Рішення №274719

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


ПОСТАНОВА

30.10.06                                                                                           Справа № 4/1692-20/217


Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Мурська Х.В.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», м.Львів від 4.10.06р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2006 р.

у справі №4/1692-20/217

за позовом: ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», м.Львів.

до відповідача: ЛМКП «Львівтеплоенерго»,м.Львів.

про визнання недійсним договору.

Представники:

Від позивача: не викликався.

Від відповідача: Оприск Л.Є.- адвокат.


Роз”яснено права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало, клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.


Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.06р у справі №4/1692-20/217 (суддя Манюк П.Т.) позовну заяву ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», м.Львів до ЛМКП «Львівтеплоенерго», м.Львів про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Підставами залишення позовної заяви без розгляду господарським судом визначено неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом матеріалів, а саме порушення позивачем вимог п.5 ст.81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, обґрунтовуючи тим, що неявка представника позивача в судове засідання та неподання витребовуваних судом матеріалів, мала місце з поважних причин, про що свідчать клопотання, надані до господарського суду Львівської області.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено:

Підставою залишення позовної заяви без розгляду, суд визнав відсутність представника позивача у судовому засіданні, вказавши, що неявка представника позивача тричі в судові засідання та невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

Колегія суддів вважає, що вказані підстави відповідають фактичним обставинам справи.

П.5 ст.81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Так, матеріали справи містять три клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проте відсутні будь-які докази в підтвердження неможиловості забезпечення явки повноважного представника в судові засідання чи надіслання документів, які витребовувались судом, що виключає поважність причин, які зазначаються позивачем в апеляційній скарзі.

Крім того, ст.22 ГПК України встановлює обов»язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, виходячи із встановленого, колегія суддів вважає залишення позовної заяви без розгляду підставним, що відповідає нормам п.5ст.81ГПК, внаслідок чого ухвалу належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2006 р. у справі

№4/1692-20/217 залишити без змін, апеляційну скаргу ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», м.Львів –без задоволення.


Головуючий-суддя                                         Кордюк Г.Т.


Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.

Суддя                                                                                             Давид Л.Л.