Рішення №280853

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

                    

"16" листопада 2006 р.

Справа № 9/69/3/2-44А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Надбужанська товарна біржа”, м. Буськ Львівської області

До Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області

про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків у сумі 1 877,10 грн. та визнання незаконними дій

Головуюча суддя Л.І. Соломка

судді С.В. Костюк

С.В. Бондарєв

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: н/з.

Позивач - ТзОВ „Надбужанська товарна біржа” звернувся до господарського суду з позовом до Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області та згідно заяви про уточнення позовних вимог (вх. господарського суду від 19.10.06р. № 01-29/14762) просить спір розглянути за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та:

- визнати протиправними дії Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області по затриманню та утриманню з 25 квітня по 12 листопада 2002р. на штрафмайданчику автомобіля МАЗ-53371 (1993 року випуску, бортовий-С, сірого кольору, шасі ЗТМ 533710Р0139211, реєстраційний №36633ТС, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ІНС №369854, видане Кам’янко-Бузьким МРЕВ ДАІ УМВС України);

- визнати протиправними здійснені Управлінням по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області затримання та утримання з 25 квітня 2002 року по сьогоднішній день на штрафмайданчику трактора МТЗ-82 (реєстраційний номер 05869КЕ, двигун №341363, шасі №442326, 2000 року випуску);

- зобов’язати УБОЗ УМВС України у Волинській області повернути ТзОВ „Надбужанська товарна біржа” незаконно утримуваний трактор МТЗ-82 (реєстраційний номер 05869 КЕ, двигун №341363, шасі №442326, 2000 року випуску) разом з оригіналом Свідоцтва про реєстрацію машини АА №084873 та біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу, зареєстрованої на товарній біржі „Центральній” м. Тернополя за №ТЕ 71250402 від 25.04.2002 р.;

- стягнути з УБОЗ УМВС України у Волинській області на користь ТзОВ „Надбужанська товарна біржа” 1 877,10 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди;

- стягнути з УБОЗ УМВС України у Волинській області на користь ТзОВ „Надбужанська товарна біржа” суму сплаченого державного мита та витрат на забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиву без номера і дати (вх. господарського суду 26.10.2006 р. №01-29/15160) проти позову заперечує по всіх заявлених 5 позовних вимогах, вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Щодо затримання автомобіля МАЗ-53371 пояснив, що ще в день його затримання 25.04.2002 р. власнику було запропоновано його отримати. Проте особи, які керували транспортним засобом відмовились це зробити, тому транспортний засіб був поставлений на зберігання на території штрафмайданчика, а 12.11.2002 р. був отриманий представником позивача, тому вини відповідача в тому , що автомобіль перебував на штрафмайданчику немає.

Що стосується затримання 25.04.2002 р. трактора МТЗ-82, то він затриманий і поміщений на штрафмайданчик правомірно. Даний транспортний засіб є речовим доказом по кримінальній справі №22-126-02 згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 18.03.2003 р. Долю речових доказів вправі вирішувати суд, який буде розглядати кримінальну справу.

На даний час слідство по кримінальній справі зупинено згідно постанови від 22.06.2006 р.

Заступник начальника слідчого відділу Любомльського РВ УМВС у Волинській області Грищук В.А. у судовому засіданні 26.10.2006 р. пояснив, що кримінальна справа №22-126-02 порушена 11.09.2002 р. відносно гр. Семерея П.Ф. за ч.3 ст. 358 КК України по обвинуваченню у використанні завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію трактора МТЗ-82 та біржової угоди про купівлю трактора у гр. Козака А.В. Даних про затримання автомобіля МАЗ у кримінальній справі немає. В даний час по кримінальній справі виконано всі можливі і необхідні слідчі дії, а встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим, тому досудове слідство зупинено згідно постанови від 22.06.2006 р.

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено на 16.11.06р. та зобов’язано відповідача подати суду письмові пояснення правових підстав огляду і затримання транспортного засобу вантажного автомобіля МАЗ 53371згідно протоколу від 25.04.2002 р., в межах якого законодавства воно було проведене (КпАП чи КК України), які процесуальні документи були складені крім цих протоколів та яке рішення прийнято щодо автомобіля, докази повідомлення власника про необхідність отримати автомобіль, докази в обгрунтування своїх заперечень проти адміністративного позову.

У судове засідання 16.11.06р. представник позивача не з’явився, але направив на адресу суду телеграму де зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за відсутності представника.

Відповідач подав клопотання від 15.11.06р. № 29/5-4485, де просить розгляд справи відкласти для збору документів, як доказової бази по даній справі, хоча справа в провадженні господарського суду знаходиться тривалий час, а розгляд справи уже неодноразово відкладався за клопотанням відповідача для подачі доказів в обгрунтування заперечень проти позову.

Водночас, відповідно до ст. 26 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю»нагляд за виконанням законів у сфері боротьби з організованою злочинністю здійснюється Генеральною прокуратурою України та підпорядкованими йому прокурорами в областях, для здійснення нагляду створюються відділи.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про призначення прокурорської перевірки щодо правомірності дій працівників УБОЗ у Волинській області по затриманню та утриманню на штрафмайданчику автомобіля МАЗ-53371 та трактора МТЗ-82 згідно протоколів огляду і затримання транспорту від 25.04.2002р.

Господарський суд, керуючись ст. 150 КАС України,

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.12.2006 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Доручити проведення перевірки відділу по здійсненню нагляду за виконанням законів спеціальними підрозділами по боротьбі з організованою злочинністю прокуратури Волинської області.

Направити ухвалу з відповідними матеріалами на адресу: м. Луцьк, вул. Винниченка,13.

3. Відповідачу: подати докази в обгрунтування заперечень проти адміністративного позову та виконати вимоги ухвали суду від 26.10.06р.


Головуюча суддя Л.І. Соломка

судді С.В. Костюк

С.В. Бондарєв