Рішення №282691

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.11.2006 року Справа № 9/711-2


Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги


Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області


на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2


за позовом Закритого акціонерного товариства „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області


до І-го відповідача Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області


до ІІ-го відповідача Відділу державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області


про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ


в с т а н о в и в:


Постановою господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Сєвєродонецьку Лунганської області та Відділу державного казначейства (ВДК) у м.Сєвєродонецьку Луганської області: стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року. В решті позовних вимог щодо зобов”язання ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області надати ВДК у м.Сєвєродонецьку Луганської області висновок про бюджетне відшкодування суми ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року на рахунок ЗАТ „Сєвєродонецьке об”єднання Азот” у банку відмовлено.

ДПІ у м.Сєвєродонецьку Лунганської області (І-м відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2


Проте, апеляційна скарга подана з порушенням частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: до Луганського апеляційного господарського суду апеляційна скарга надіслана в двох примірниках, тоді як до апеляційної скарги необхідно додавати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторонами у справі є позивач та два відповідача, скаржнику слід було подати до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в трьох примірниках.


У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Луганської області усунути названий вище недолік та у строк до 27.11.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду одну копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2


Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд


УХВАЛИВ:


1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області залишити без руху.


2. Зобов”язати Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Луганської області, у строк до 27.11.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду одну копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2


Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.


Копію ухвали надіслати Закритому акціонерному товариству „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області та Відділу державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області.

          

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.




Суддя Л.І.Бородіна




Надруковано 5 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –І-му відповідачу

4 –ІІ-му відповідачу

5 –до наряду ЛАГС


Внесено