Рішення №288893


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.06

Справа № 19/256

за позовом ВАТ Виробничо-торгівельне швейне підприємство "Галичина" 76000,м.Івано-Франківськ,вул.Галицька,87

до відповідача Українське товариство глухих Івано-Франківське учбово-виробничне підприємство вул.Коновальця,205,Івано-Франківськ,76018

про майнові спори (стягнення коштів)


Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович


Представники:

Від відповідача: Вуйців В.В. - представник, (довіреність № б/н від 03.01.06)

Від позивача: Медвідь Г.Н. -юрисконсульт, (довіреність № 14/5 від 20.09.06), (довіреність № б/н від 03.01.06)


                    Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.ст. 20,22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 12394грн.75коп. заборгованості.

          Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив.

Відповідач в судовому засідані проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.                    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд

встановив:

          20.03.06. між ВАТ Івано-Франківським виробничо-торгівельним швейним підприємством "Галичина" та Івано-Франківським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих укладено договір про надання послуг по пошиву жакетів жіночих.

          На виконання умов договору від 20.03.06., позивач пошив відповідачу жакети жіночі в кількості 2254штук на загальну суму 33052грн.66коп.

          За надані послуги по пошиву жакетів жіночих відповідач розрахувався частково в сумі 20657грн.91коп., що підтверджується виписками банку від 05.05.06. на суму 11000грн. та від 26.05.06. на суму 9657грн.91коп.

          Станом на час розгляду справи в суді заборговність відповідача перед позивачем складає 12394грн.75коп.

          Статтею 526 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          26.06.06. позивач направив відповідачу претензію №12/5-6 про погашення боргу, яку відповідач залишив без виконання.

          Однак, згідно виписки банку від 14.08.06. відповідачем сплачено частину боргу на суму 4400грн., тому позов в цій частині слід припинити, відповідно до ст.80 ГПК України.

          Таким чином, сума боргу складає 7994грн.75коп.

          За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду. Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника) , а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Статтею 857 ЦК України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

          Стосовно твердження відповідача щодо перероблення неякісної продукції, згідно факсу фірми "Бортекс" від 24.04.06., то суд їх до уваги не бере, оскільки позивачем документально не підтверджено приймання товару відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, затвердженої постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 25.04.66. №П-7.

          Відповідач не подав суду доказів здійснення повної оплати за надані йому послуги по пошиву жакетів жіночих, не спростував доводи позивача щодо підстав виникнення даного зобов”язання, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, пропорційно задоволених вимог.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 837, 857 ЦК України, ст.ст.33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:


позов задоволити частково.

Стягнути з Івано-Франківського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 205, код 03972614 на користь ВАТ Івано-Франківського виробничо-торгівельного швейного підприємства "Галичина", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 87, код 05502462 - 7994грн.75коп. боргу, 102грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.




Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                            рішення підписане 04.12.06






Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.__________