Рішення №292669


ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


ОКРЕМА УХВАЛА


24.11.06                                                                                 Справа № 4/557.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ Краснодонвугілля”, м.Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 8»Управління житлово- комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 128504 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в :


Між ВАТ «Краснодонвугілля” в особі ВП «Шахта «Модогвардійська»( позивачем у справі) та відповідачем був укладений договір підряду від 01.06.05 № б/н, згідно якого

«Замовник»( відповідач у справі) доручає , а “Підрядчик” (позивач у справі) зобов’язаний виконати власними силами ремонтні роботи відповідно кошторисної документації на об’єкті «Замовника». Розташованого за адресою: м.Молодогвардійськ вул. Земнухова буд. 1,2,3; вул. Молодіжна буд.13,15,16,17; вул. Осьмухіна буд. 1,5,4,6; вул. Коцюбинськогоб.1,6; вул. Ленінаб.2,6; вул. Школьна б.12,15,17,18; вул. Свердлова б.15,16,19,21,23; вул.Літвінова б.8,10; вул. Тюленіна б.15, а «Замовник»зобов’язаний прийняти роботу і оплатити її.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані позивачем роботи по ремонту систем опалення і водопостачання житлових будинків за період з 01.08.04 по 01.05.06 склала 128504 грн. 60 коп.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:

доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, не прибуття у судове засідання, що привело до додаткових витрат відповідача по розгляду справи в суді.

Рішенням по справі № 4/557 від 24.11.06 на користь позивача було стягнуто борг у сумі 128504 грн. 60 коп., витрати по держмиту у сумі 1285 грн. 05 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 8»Управління житлово- комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, вул.Молодіжна, 5, м. Молодогвардійськ Луганської області

2. Зобов’язати керівника Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 8»Управління житлово- комунального господарства Краснодонського міськвиконкому розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 24.12.06

Суддя                                                              Г.М.Батюк