Рішення №301457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

У Х В А Л А


"11" грудня 2006 р.                                                              Справа № 8/293


За позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів


до відповідача Солотвинського сольового рудника, смт. Солотвино Тячівського району


про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ в сумі 10 543,20 грн.


Суддя – В.С. Русняк


Представники:

Від позивача –Дьомін О.О. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 23.10.06

Від відповідача –Коструб В.В. –юрисконсульт, довіреність №774 від 08.12.06


Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідачем подано відзив на позов №778 від 08.12.06, в якому повідомляє, що позовна заява УПФ в Тячівському районі подана до суду всупереч вимогам Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Зокрема, зазначає, що гр. Голзберг О.П. та Гусар А.А. підпадають під ст. 14 вищевказаного Закону, а гр. Гребенар Ю.М. –звільнений з підприємства 24.05.90 до набрання чинності вищезазначеного Закону. Позовні вимоги визнає частково.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи на інший термін.

Таким чином, на підставі ст.ст. 122, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:


1.          Розгляд адміністративної справи відкласти на "26" грудня 2006 р. о 11:30.


2.          Зобов’язати позивача подати: уточнення позовних вимог щодо гр. Гребенар Юрія Миколайовича.


3.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.



Суддя В.С. Русняк