Рішення №308566

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А


04.12.2006 р.                                                  справа № 18/328пн


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Калантай М.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.








розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу


Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Київ


на рішення господарського суду

Донецької області


від

26 вересня 2006 року

у справі

18/328пн

за позовом

Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Київ

до

Приватного підприємства “Баядера” м.Горлівка

про

визнання відсутності права у Приватного підприємства “Баядера” на здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями



Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2006 року у справі №18/328пн відмовлено у задоволені позову Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Київ до Приватного підприємства “Баядера” м. Горлівка про визнання відсутності права у Приватного підприємства “Баядера” м. Горлівка на здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач, Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Київ, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення у справі скасувати.

Ухвалою про порушення апеляційного провадження Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2006 року було призначено розгляд справи на 04.12.2006 року.

Заявник апеляційної скарги, Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України м. Київ, представника з належним чином підтвердженими повноваженнями в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду скарги позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до Донецького апеляційного господарського суду поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника позивача, що перешкоджає розгляду скарги у даному судовому засіданні.

Керуючись пунктом 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:


Відкласти розгляд справи на 26.12.2006 року о 09 год. 10 хвил., корпус залів судових засідань, зал №2.

Заявнику апеляційної скарги виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.11.2006 року, тобто надати квитанцію про направлення копії апеляційної скарги відповідачу –Приватному підприємству “Баядера” м. Горлівка.

Зобов’язати сторін направити у судове засідання представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

< № зали >


Головуючий          М.В. Калантай


Судді:          М.Д. Запорощенко


          Г.Я. Старовойтова


          








                                                                                                    Надруковано: 4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду