Рішення №308606

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

12.12.06 Справа № 18/318а


Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду М.В. Калантай,

розглянувши апеляційну скаргу Державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку м.Київ

на постанову господарського суду Донецької області від 26.09.06 р. у справі № 18/318а

за позовом Закритого акціонерного товариства "Костянтинівське управління механізації" м. Костянтинівка

до Державної комісії з цінних паперів і фондовому ринку м.Київ

про скасування розпорядження та зобов'язання здійснити реєстрацію акцій


Постановою господарського суду Донецької області від 26.09.2006 року у справі №18/318а (суддя О.В.Овсяннікова) задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Костянтинівське управління механізації” м. Костянтинівка до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України м. Київ про скасування розпорядження від 21.01.2005 року №12-В та зобов’язання здійснити реєстрацію акцій.

Повний текст постанови складений та підписаний 02.10.2006 року

Відповідач, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України м. Київ (далі ДКЦПФР), не погоджуючись з постановою господарського суду, 18.10.2006 року звернувся з апеляційною скаргою про її скасування.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2006 року апеляційна скарга ДКЦПФР залишена без розгляду як така, що подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.11.2006 року ДКЦПФР вдруге надіслана апеляційна скарга на постанову господарського суду Донецької області та заявлене клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поважності причин пропуску ним строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою заявник посилається на те, що постанова господарського суду отримана ним 09.10.2006 року, що позбавило його можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Представник позивача у судовому засіданні проти наданого заявником клопотання щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги заперечив з посиланням на те, що останній день подання заяви про апеляційне оскарження закінчився 12.10.2006 року, тобто відповідач не був позбавлений можливості надати своєчасно заяву про апеляційне оскарження.

Суд, розглянувши надане клопотання про відновлення строку, вислухавши доводи представників сторін, зазначає наступне.

Порядок і строки апеляційного оскарження передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до частини 3 даної статті, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 цієї ж статті КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 26.09.2006 року, де був присутній представник заявника апеляційної скарги, була оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення.

Повний текст постанови був складений в повному обсязі 02.10.2006 року. Як вбачається із журналу судового засідання про дату складання постанови сторони були повідомлені в судовому засіданні 26.09.2006 року.

У відповідності із статтею 186 КАС України, саме від дня складання постанови у повному обсязі обчислюється 10-денний строк для подання заяви про апеляційне оскарження чи безпосередньо апеляційної скарги у разі неподання заяви, тобто перебіг строку в даному випадку почався 02.10.2006 року та закінчився 12.10. 2006 року.

Постанова господарського суду була отримана заявником 09.10.2006 року, про що ним зазначено у клопотанні та підтверджено наданими доказами, тобто в межах встановленого ст.186 КАС процесуального строку.

На думку суду, заявник не був позбавлений можливості звернутися до апеляційної інстанції з заявою про апеляційне оскарження.

Інших причин пропуску строку заявником не наведено.

За таких обставин суд вважає, що вказана ДКЦПФР причина пропуску строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою не є поважною, тому пропущений заявником апеляційної скарги строк, встановлений ст. 186 КАС України поновленню не підлягає.

Керуючись статтею 102, частиною 6 статті 186, статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ :

Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ відмовити у поновленні строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 26.09.2006 року у справі №18/318а залишити без розгляду.

Справу №18/318а повернути господарському суду Донецької області.

Апеляційну скаргу №16/02/15165 від 13.10.2006 року, додані матеріали та конверт всього на 11 аркушах повернути заявникові, Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ.

Додаток: апеляційна скарга № 16/02/15165 від 13.10.2006 року, додані матеріали та конверт всього на 11 аркушах –заявникові.





Головуючий:          М.В. Калантай

          

          

















































                                                                                Надруковано5примірників:

          1- позивачу

          1 - відповідачу

          1 - апеляційному суду

          1 - у справу

                                                                                                     1 - господарському суду