Рішення №308654

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги



18.12.2006 р.                                                                                справа № 9/311


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Калантай М.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.


розглянувши апеляційну скаргу


Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг” м. Донецьк


на рішення господарського суду

Донецької області


від

30.11.2006 року

у справі

9/311

за позовом

Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до

Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг” м. Донецьк

про

Стягнення 727461 грн.00 коп.



Апеляційна скарга Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2006 року у справі №9/311 підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

До апеляційної скарги Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг” м. Донецьк додана квитанція №59694 від 05.12.2006 року про сплату державного мита в сумі 3637,31 грн., яке не відповідає вимогам пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.

У вказаному пункті встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана до матеріалів справи квитанція не містить такого напису, підписів відповідних посадових осіб та відтиску печатки.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ :


Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2006 року у справі №9/311 повернути заявникові без розгляду.


Додаток: апеляційна скарга з додатком від 06.12.2006 року №9/311-01 на 5 аркушах.



Головуючий          М.В. Калантай


Судді:          М.Д. Запорощенко


          Г.Я. Старовойтова


          










                                                                                          Надруковано 4 примірників :

2 –сторонам у справі;

                                                                                          1 –ДАГС; 1- у справу