Рішення №308676

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40           

У Х В А Л А


11.12.2006 р.                                                                                справа № 44/312а


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.


Представники сторін:


від позивача:

не з"явився - ТОВ „Сєзам", м.Донецьк

від відповідача:

Єфіменко О.С. - за посвідченням № 345 від 01.03.2006 р. - ДВС у Петровському районі міста Донецька;

за участю третіх осіб:




розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Вінділович Т.Г. за посвідченням № 148045 від 02.03.2006 р. - ДПІ у Петровському районі міста Донецька;

не з"явився - ТОВ „Укрдонмет", м.Донецьк.


Товариства з обмеженою відповідальністю „Сєзам", м.Донецьк та Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька


на рішення господарського суду


Донецької області


від


03.10.2006 р.

у справі

№ 44/312а (суддя Мєзенцев Є.І.)


за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сєзам", м.Донецьк

до

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спо ру

Державної виконавчої служби у Петровському районі міста Донецька



Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька


про

визнання неправомірними дій державного виконавця, про виключення майна позивача з акту опису та арешту АА № 012948 від 14.04.06 року та про скасування постанов відповідача про накладення арешту на майно позивача АА № 323171 від 25.01.06 року та АА № 531391 від 10.03.06 року.


а також за позовом


до





за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору


про

Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєзам", м.Донецьк

2) Державної виконавчої служби у Петровському районі міста Донецька



Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдонмет", м.Донецьк


виключення майна ТОВ „Сє зам" з актів опису та арешту АА № 012948 від 14.04.06 року, АА № 483291 від 15.06.06 року та АА № 365907 від 16.06.06 року, а також про скасування постанов ДВС у Петровському районі міста Донецька про накладення арешту на майно пози вача АА № 323171 від 25.01.06 року та АА № 531391 від 10.03.06 року


В С Т А Н О В И В:


Товариство з обмеженою відповідальністю „Сєзам", м. Донецьк та Державна податкова інспекція у Петровському районі міста Донецька звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2006 р. по справі № 44/312а.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Сєзам", м. Донецьк подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника.

Також, у судове засідання не з"явився представник третьої особи, про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, справа № 44/312а підлягає відкладенню слуханням.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


У Х В А Л И В:


Розгляд справи № 44/312а на 25.12.06 о 13:15, зал судових засідань № 6.

Зобов’язати явкою в судове засідання представників сторін по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.




Головуючий          О.С. Кулебякін


Судді:          Р.В. Волков


          М.Д. Запорощенко


          





                                                                                                    Надруковано: 6 прим.

                                                                                                    1.ТОВ "Сєзам"

                                                                                                    2. ДВС у Пертовськ. р-ні

                                                                                                    3. ДПІ у Ленінск. р-ні                                                                                                     4. ТОВ "Укрдонмет"

                                                                                                    5. у справу

                                                                                           6. апеляційному суду