Рішення №309792




18.12.06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 грудня 2006 року Справа №13/62-13/157                                          

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ла Кастеллана”

                               04073 м. Київ, вул. Фрунзе, 160

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Біла троянда”

           14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 16

про стягнення 25949,53 грн.


                                                                      За зустрічним позовом


Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Біла троянда”

14013 м. Чернігів, вул. Шевченко, 16

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Ла Кастеллана”

04073 м. Київ, вул. Фрунзе, 160

про стягнення 6889,20 грн.


          Суддя І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача по первісному позову: не з’явився

Від відповідача по первісному позову : Шалупня С.В. д. 1-Д від 27.04.06 р.


Ухвала виноситься після оголошеної 12.12.2006 р. перерви, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.


Позивачем по первісному позову заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 25949,53 грн. по договору купівлі-продажу № 12 від 27.01.03 р.

Відповідач по первісному позові в відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем по зустрічному позову подано позов про стягнення 6889,20 грн., отриманих відповідачем без достатньої підстави.

Відповідачем по зустрічному позову подано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні вимог.

Позивачем по зустрічному позову 12.12.2006 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача борг в сумі 19070,64 грн., пеню в розмірі 508,44 грн., інфляційні 5719,37 грн., 3 % річних 539,83 грн.

Сторонами 18.12.2006 р. подано заяву про затвердження мирової угоди стосовно вирішення спору та припинення провадження по справам. Мирова угода, подана сторонами суду на затвердження, стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст..22,78 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справам.

На підставі ст.ст.22,49,77,60, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


І. Затвердити мирову угоду, підписану Товариством з обмеженою відповідальністю “Ла Кастеллана” (позивач по первісному позову –відповідач по зустрічному позову) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біла троянда” (відповідач по первісному позову –позивач по зустрічному позову), що є сторонами у справі 13/62 та 13/157, згідно якої сторони домовилися :

1.          ТОВ “Ла Кастеллана” зменшує та відмовляється від позовних вимог на суму 16264,53 грн. по договору № 12 від 27.01.2003 р. та доповнень до нього № 4/РЕ і № 5/РЕ від 27.01.2003 р., а також за накладними № 881/5/03 від 28.05.2003 р., № 916/06/03пр від 13.06.2003 р., № 99/2/04пр від 19.02.2004 р., № 179/3/04пр від 12.03.2004 р., № 32/4/04пр від 28.04.2004 р., № 241/5/04пр від 30.04.2004 р., № 281/6/04пр від 10.06.2004 р., № 486/11/04пр від 30.11.2004 р.

2.          ТОВ “Біла троянда” виплачує до 31.12.2006 р. ТОВ “Ла Кастеллана” заборгованість в сумі 9685,00 грн. –по договору № 12 від 27.01.2003 р. та доповнень до нього № 4/РЕ і № 5/РЕ від 27.01.2003 р., а також за накладними № 881/5/03 від 28.05.2003 р., № 916/06/03пр від 13.06.2003 р., № 99/2/04пр від 19.02.2004 р., № 179/3/04пр від 12.03.2004 р., № 32/4/04пр від 28.04.2004 р., № 241/5/04пр від 30.04.2004 р., № 281/6/04пр від 10.06.2004 р., № 486/11/04пр від 30.11.2004 р.

3. ТОВ “Біла троянда” відмовляється від свого зустрічного позову до ТОВ “Ла Кастеллана” про стягнення 6889,20 грн.

П. Провадження у справах № 13/62 та 13/157 припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.


Ш. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали.





Суддя І.А.Фетисова