Рішення №310741


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05 грудня 2006 р. Справа № 7/296-06


Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління капітального будівництва Вінницької міської ради, м.Вінниця

до:Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області

до: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", м.Вінниця

третя особа: ТОВ "БК Укрспецмонтаж ЛТД" , м.Одеса, вул.Онежська, 5.

про визнання права на грошові кошти

          

Представники :

позивача : Миколюк Я.П., Тиндик Д.І. - за дорученням

відповідача 1: Бойко І.Г. - за дорученням

відповідача 2: Гулькіна Л.В. - за дорученням

третьої особи: Кірашенко І.М.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

          Управлінням капітального будівництва Вінницької міської ради подано позов до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" про визнання права на грошові кошти та про звільнення грошових коштів з-під арешту.

          Ухвалою суду від 09.10.2006р. залучено до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "БК Укрспецмонтаж ЛТД".

          В ході розгляду справи з’ясувалось, що 1-й відповідач - відділ примусового виконання рішень ДВС Вінницької області є неналежною стороною, оскільки не є юридичною особою.

          Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

          Оскільки позивач не заперечує щодо допущення заміни відповідача, суд вважає за необхідним замінити первинного відповідача відділ примусового виконання рішень ДВС Вінницької області на належного - Державну виконавчу службу Вінницької області.

Керуючись 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -


У Х В А Л И В :


Замінити первинного 1-го відповідача - відділ примусового виконання рішень ДВС Вінницької області на належного - Державну виконавчу службу Вінницької області.



           Суддя Курко О.П.