Рішення №310788

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2006 р. Справа № 14/71-06/02-2а


Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Барському районі (пл. Пам'яті, 17, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: СФГ "Урожай" (с. Мальчівці, Барський район, Вінницька область)

про стягнення 18 759,98 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов УПФ України у Барському районі до СФГ "Урожай" про стягнення 18759,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 22 листопада 2006 року дану позовну заяву залишено без руху та надано термін до 14 грудня 2006 року для усунення недоліків.

Проте, вказані недоліки позивачем не було усунено, що відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення позовної заяви.

Разом з тим, 14.12.06 до суду надійшло клопотання №2515/05-25/07 від 13.12.2006 в якому позивач просить продовжити строк підготовки документів витребуваних ухвалою від 22.11.06 до 26.12.2006.

Однак, дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки подання, розгляд чи вирішення клопотань щодо продовження строків для усунення недоліків у випадку залишення позову без руху Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Одночасно, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні з даним позовом з огляду на те, що умови та розмір нарахування пільгових пенсій можуть суттєво відрізнятися за періодами та умовами роботи, займаними посадами, розмірами нарахованих пенсій, та беручі до уваги, що їх спільний розгляд може ускладнити чи сповільнити вирішення справи, позовні вимоги щодо відшкодування сум виплачених пільгових пенсій, згідно ст. 116 КАС України, слід заявляти по кожному пенсіонеру окремим позовом.

Керуючись п. 1 ч.ч.3,4 ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ :


Позовну заяву №2465/05-25/07 від 17.11.06 разом з матеріалами повернути позивачу.


          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.


Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.


Суддя Залімський І.Г.