Рішення №310789


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"14" грудня 2006 р. Справа № 9/24-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Барському районі, 23000, площа Пам"яті,17, м. Бар, Вінницька область

до:Відкритого акціонерного товариства " АТП - 10552", 23006, вул. Заводська, 2, с. Балки, Барського району, Вінницької області

про стягнення 13422,27 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився.

Відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 05 грудня 2006 р. за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "АТП - 10552" про стягнення 13422, 27 грн. заборгованості відкрито провадження в адміністративній справі № 9/24-07.

Проте у даній справі у резолютивній частині ухвали від 05 грудня 2006 р. допущено описку, а саме вказано дату судового розгляду „16 листопада 2006 р.”, а необхідно „16 січня 2007 року”.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Про час і місце розгляду питання про виправлення допущеної в судовому рішенні суду описки, сторони були повідомлені ухвалою суду від 08.12.2006 р., яка направлена сторонам рекомендованим листом. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв’язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 08 грудня 2006 р. у справі № 9/24-07.

2. Резолютивну частину ухвали суду від 08 грудня 2006 р. у справі 9/24-07 викласти в такій редакції: "Призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , який буде проводитись суддею Балтак О.О.. "

3.Дану ухвалу направити сторонам.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           Суддя Балтак О.О.