Рішення №312887

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 год.40 хв.                                                                                                      м. Одеса


"29" листопада 2006 р.

Справа № 29/490-06-11827А


Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Аленіна О.Ю.

при секретарі Фролової І.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сажіна С.М. директор ПП «Ніка-2»

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: Хотін В.Б. за довіреністю


розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП „Ніка-2” до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шабівської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області , про визнання дій неправомірними, суд


ВСТАНОВИВ:


ПП „Ніка-2” звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Шабівської сільської ради Б-Дністровського району Одеської області відповідно до якого просить:

- визнати дії відповідача, що полягають у реєстрації права власності на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник" за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області, запис у Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером 16391250 від 16.10.2006 р. -такими, що є протиправними, безпідставними, входять у протиріч з чинним законодавством України.

- скасувати Реєстраційний запис №: 36391250 від 16.10.2006 р, у Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що протиправно, у відсутність законних підстав, був здійсненим відповідача, щодо реєстрації права власності за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник".

- визнати недійсним Витяг з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно № 32170461 від 16.10.2006 р., щодо реєстрації права власності за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник", реєстраційний запис № 16391250 від 16.10.2006 р.

- визнати недійсним Технічний паспорт, наданий відповідачем Шабівської сільської Раді на тимчасові споруди АД Ш, Щ, Ю у 2004 р.

Третя особа відзив на позов не надала, але в судовому засіданні проти позовну заперечувала в зв`язку з тим, що відповідно до Рішення Апеляційного суду Одеської області № 22-
1679/2002 від 23.06.2005 р. спірні будинки є нерухомим майном і право власності на ці будинки належить відповідачу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача та третьої особи, - суд дійшов встановив наступне:

Згідно договору оренди земельної ділянки від 25.12.2001 р. Білгород-Дністровська райрада на підставі рішення сесії Білгород-Дністровської районної ради №536-ХХ111 від 21 грудня 2001 року надало, ПП „Ніка-2” прийняло в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди, строком на двадцять один рік земельну ділянку із земель запасу Білгород-Дністровської районної ради, загальною площею 1,7323 га, розташовану на Будацькій косі, Білгород-Дністровського району, Одеської області, біля селища Затока, між базами відпочинку ''Незабудка" і '"Лідія", для обслуговування і реконструкції будівель і споруд бази відпочинку "Комунальник", згідно з планом (схемою) землекористування, який є невід’ємною частиною договору. Договір зареєстровано у Білгород-Дністровському відділі земельних ресурсів.

09.02.2006 р. між Білгород-Дністровською райдержадміністрація та ПП «Ніка-2»укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення за умовами якого Білгород-Дністровська райдержадміністрація на підставі розпоряджень Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови районної державної адміністрації "Про затвердження Положення про порядок продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення у Білгород-Дністровському району, що перебувають у державній власності № 374/2004 від 24 березня 2004 року" № 106/2006 від 27.01.2006 року, розпорядженням "Про внесення земельної ділянки державної власності несільськогосподарського призначення, розташованої на території Білгород-Дністровського району Одеської області, в перелік земельних ділянок, що підлягають першочерговому продажу" №1034/2005 від 27 вересня 2005 року, додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 27.09.2005 року №1034/2005 та розпорядження "Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови районної державної адміністрації "Про продаж; земельної ділянки несільськогосподарського призначення та затвердження її вартості" від 23 січня 2006 року № 67/2006" № 129/2006 від 07.02.2006 року, зобов'язується передати у власність ПП „Ніка-2” земельну ділянку рекреаційного призначення, розмішену на землях, що знаходяться у віддані Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, розміром 1,7323 га, що відноситься до земель державної власності, яка перебуває у тимчасовому довгостроковому користуванні Покупця на підставі Договору оренди земельної ділянки посвідченого Сминтиною І. В., приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, 25.12.2001р. за реєстровим №5047 за адресою: Будацька коса, Білгород-Дністровського району, Одеської області, біля селища Затока між базами відпочинку "Незабудка" і "Лідія" згідно схеми земельної ділянки, що додасться та є невід’ємною частиною договору.

Постановою господарського суду від 04.07.2006р. по справі № 22/167-06-3493А суд визнав право власності Приватного підприємства „Ніка-2” на об’єкти нерухомості бази відпочинку „Комунальник”, розташованої на Будацькій Косі, пмт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області: Двоповерхова будівля житлового корпусу, без мансарди, яка є не завершеною будівництвом, балансовою вартістю 321791 ( триста двадцять одна тисяча сімсот дев’яносто одна) грн.; Артезіанська свердловина загальною вартістю 40515 ( сорок тисяч п’ятсот п’ятнадцять). Цією ж постановою зобов’язано Білгород-Дністровську райдержадміністрацію Одеської області видати позивачеві ПП „Ніка-2” Свідоцтво про державну реєстрацію на вказані об’єкти нерухомого майна та зобов’язано Білгород-Дністровське МБТІ Одеської області зареєструвати право власності ПП „Ніка-2” на вказані об’єкти нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.04.2004р. власником будівель, розташованих за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільрада, база відпочинку „Комунальник”, територія Будацької коси (біля селища Затока), є Територіальна громада в особі Шабівської сільради.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.06.2005р. по справі № 22-1679/2005р. визнано право власності за Шабівською територіальною громадою Білгород-Дністровського району Одеської області в особі Шабівської сільської ради право власності на майно бази відпочинку „Комунальник”, що знаходиться на території Будакської коси (біля селища Затока) і складається з будинків відпочинку лит. А, Б, Щ, Ю, їдальні, Ш.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12170461 від 16.10.2006 р. КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.06.2005р. по справі № 22-1679/2005р. здійснило реєстрацію права власності Шабівською територіальною громадою Білгород-Дністровського району Одеської області в особі Шабівської сільської ради на будівлі бази відпочинку «Комунальник»(реєстраційний номер 16391250).

Згідно довідки відділу містобудування та архітектури Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 103 від 23.01.2006р. на земельній ділянці площею 1,7323 га., розташованої на Будацькій косі Білгород - Дністровського району, Одеської області, біля селища Затока, між базами відпочинку «Незабудка»і «Лідія», наданій ПП «Ніка-2»для обслуговування і реконструкції будівель і споруд бази відпочинку «Комунальник», є в наявності незавершене капітальне будівництво двох поверхового спального корпусу на 70 місць та артезіанська свердловина №5 збудовані ПП «Ніка-2». Інші будівлі та споруди, що розташовані на даній земельної ділянці є не капітальними, тимчасовими та такими, що підлягають знесенню.

Відповідно до довідки інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 11/ГАСК від 02.02.2006р. будівлі бузи відпочинку „Комунальник” на Будакській косі Білгород-Дністровського району, збудовані як тимчасові, без розробки містобудівельної та проектної документації та є самовільно збудованими. При цьому порушені Земельний та Водний кодекси України. Строк служби даних будівель 25-30 років. У відповідності з приписом від 13.04.2004р. № 00090 інспекції ДАБК ці будівлі підлягають зносу.

За твердженням позивача, на вказаній земельній ділянці в 100-метрової охоронної зоні узбережжя Чорного моря, розташовані тимчасові будинки "А", "Б", "Ш” "Щ", "Ю", що не належать позивачеві, та підлягають демонтуванню та вивозу з території бази відпочинку, згідно ст.60 Земельного Кодексу України, ст.88 Водного Кодексу України, ст.31 Закону України "Про курорти”. Також на даній земельній ділянці, що належить позивачеві на праві власності, розташовані також і інші споруди, позначені на Плані під літерам В, Г, Д, Е, Ж, І, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ч, Й, Ц, І, Є, 1Є, Я самовільно збудованими у 1970-х роках та нікому не належать, також підлягають демонтуванню.

На думку позивача, відповідач, у порушення чинного законодавства, безпідставно, без відома та згоди позивача, зареєстрував право власності на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник" за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області та зробив запис у Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером 16391250 від 16.10.2006 р., в якому вказав неправдиву інформацію, що "будівлі бази відпочинку "Комунальник" належать на праві власності Шабівської сільської Раді", та надав Витяг з Державного Реєстру права власності на нерухоме майно № 12170461 від 16.10.2006 р. Шабівської сільської Раді. Оскаржений запис у Державному Реєстрі права власності на нерухоме майно, відповідач мотивував, як підставу зробленої ним протиправної дії, рішенням апеляційного суду Одеської області № 22-1679/2002 від 23.06.2005 р.

Позивач вважає дії відповідача, як суб’єкта владних повноважень, протизаконними, безпідставними, такими, що навмисно суттєво порушують чинне законодавство та права позивача як власника, з наступних підстав.

Право власності на недобудований будинок "1Е" та артезіанську свердловину належить саме позивачеві, на підставі Рішення Господарського суду Одеської області від 04,05.2006 р. за справою № 22/167-06-3493А, що набрало чиннсті. Відповідач особисто приймав участь у розгляді даної справи в якості відповідача та не оскаржував рішення суду, достовірно знає про наявність цього рішення суду. Відсутні будь-яки правові підстави для визнання права власності на вказане нерухоме майно за будь-якою іншою особою.

Право власності на тимчасові самовільно збудовані будинки та
споруди на Плані під літерами В, Г, Д, Е, Ж, І, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ч, Й, Ц, І, Є, 1Є, Я не належать нікому. Відповідач не має повноважень щодо самостійного визнання права власності, оскільки є реєстраційним органом державної влади. Тобто, також відсутні правові підстави для визнання права власності на ці споруди за Шабівською сільською Радою.

За твердженням позивача фактично, право власності на тимчасові будинки "А", "Б", "Ш", "Щ", "Ю" на даний час, достовірно не встановлено. На підставі рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2005 р. по справі №26/67-05-1864, право власності на вказані тимчасові будинки "А", "Б", "Ш", "Щ", "Ю", належить "Об’єднання Союз" (м. Тираспіль, Молдова). На підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 23.06.2005 р., право власності на вказані тимчасові будинки "А", "Б", "Ш", "Щ, "Ю", належить Шабівської територіальної громаді в особі Шабівської сільської Ради Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. Але вказаним рішенням суду взагалі не був визнаний статус цього майна, не вказане, чи є це майно рухомим, або нерухомим, не вказана його вартість та технічний стан.

Посилаючись на висновок судової будівельно-технічної експертизи № 12413 від 27.32.2005 р., позивача вказує, що і будинки "А” "Б", "Ш”, "Щ", "Ю", є тимчасовими збірними конструкціями, не пов’язані фундаментом із землею, знаходяться в незадовільному технічному стані, технічно-експлуатаційні властивості конструкцій втрачені, тобто, ці об’єкти не є нерухомим майном.

Також позивач зазначає, що усі будівлі та споруди бази відпочинку "Комунальник", крім об’єктів 1Е та артезіанської свердловини, право власності на які належить позивачеві, не є новоствореними, були збудовані самовільно у 70-х роках 20 сторіччя, та ніколи не вводилися в експлуатацію належним чином. Відповідач, згідно його посадовим повноваженням, був зобов’язаний безпосередньо перед здійсненням реєстрації права власності, зробити обстеження об’єкту, що підлягає реєстрації, та зробити технічні заміри. Однак, посадові особи відповідача не були на базі відпочинку "Комунальник" та не зробили дій, що мали здійснити. Останній раз спірні об’єкти обстежувалися 14.04.2004 р. Фактично, з того часу, як було прийняте рішення суду від 23.06.2005 р., де-яки об’єкти бази відпочинку "Комунальник", що перелічені в цьому рішенні суду, наприклад, тимчасові будинки, що перелічені у Плані під літерами "А", "Б", "Ю" зруйнувалися та не існують на даний час. Тобто, протиправними діями відповідача суттєво порушені права позивача як власника земельної ділянки та нерухомого майна , що розташовано на неї.

Третя особа відзив на позов не надала, але в судовому засіданні проти позовну заперечувала в зв`язку з тим, що відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області № 22-
1679/2002 від 23.06.2005 р. спірні будинки є нерухомим майном і право власності на ці будинки належить відповідачу.

Відповідач відзив на позов не надав,

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень; об'єкт нерухомого майна (нерухоме майно, нерухомість) - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці (будівля, споруда тощо), переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення; технічна інвентаризація - довідка-характеристика технічного стану об'єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці (будівля, споруда, інше), їх належність, склад та оцінка, підготовлені бюро технічної інвентаризації в установленому порядку.

Відповідно до п. 1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюста України № 7/5 від 07.02.2002р., реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти. Не підлягають реєстрації тимчасові споруди, а також споруди, не пов'язані фундаментом із землею.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно п. 10 додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, правоввстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Під час розгляду справи відповідачем доказів того, що будівлі бази відпочинку «Комунальник»є нерухомим майном та відповідають законодавчому визначенню нерухомого майна суду не надано.

Між тим, відповідно до поданих позивачем довідок відділу містобудування та архітектури Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 103 від 23.01.2006р., довідки інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської райдержадміністрації № 11/ГАСК від 02.02.2006р. висновку судової будівельно-технічної експертизи № 12413 від 27.32.2005 р., плану змеленої ділянки бази відпочинку «Комунальник»будинки за літерами "А” "Б", "Ш”, "Щ", "Ю", є тимчасовими збірними конструкціями, не пов’язані фундаментом із землею, знаходяться в незадовільному технічному стані, технічно-експлуатаційні властивості конструкцій втрачені. А отже вказані будівлі не є нерухомим майном.

Посилання третьої особи на рішення апеляційного суду Одеської області № 22-
1679/2002 від 23.06.2005 р. як на доказ того, що спірні будинки є нерухомим майном і право власності на ці будинки належить Шабівській сільраді судом відхиляється з огляду на те, що вказане рішення не містить відомостей щодо визнання майна бази відпочинку «Комунальник»нерухомим майном.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що майно бази відпочинку „Комунальник”, що знаходиться на території Будакської коси (біля селища Затока) і складається з будинків відпочинку лит. А, Б, Щ, Ю, їдальні, Ш не є нерухомим. А відтак, дії комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що полягають у реєстрації права власності на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник" за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області, та у внесенні запису у Державний реєстр прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером 16391250 від 16.10.2006 р. є протиправними, та такими що не відповідають вимогам закону та порушують права позивача.

На підставі цього реєстраційний запис № 16391250 від 16.10.2006 р, у Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що протиправно, у відсутність законних підстав, був здійсненим відповідачем, щодо реєстрації права власності за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник", підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно ч. 3 ст. 105 КАС України позивач має право вимагати скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та й спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень і його скасування.

За таких підстав, вимоги за позовом в частині визнання дій комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що полягають у реєстрації права власності на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник" за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області, та у внесенні запису у Державний реєстр прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером 16391250 від 16.10.2006 р. - такими, що є протиправними, та скасуванні реєстраційного запису № 136391250 від 16.10.2006 р у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що протиправно, у відсутність законних підстав, був здійснений Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», щодо реєстрації права власності за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник" є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, атому підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання недійсним Витягу з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно № 32170461 від 16.10.2006 р., щодо реєстрації права власності за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник", реєстраційний запис № 16391250 від 16.10.2006 р. та визнання недійсним Технічного паспорту, який наданий МБТІ Шабівської сільської Раді на тимчасові споруди АД Ш, Щ, Ю у 2004 р., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як свідчать оспорюваний витяг та технічний паспорт, вони є документами, які не містять будь-яких рішень, що мають обов’язковий характер, а отже не породжують правових наслідків.

Таким чином, Витяг з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно № 32170461 від 16.10.2006 р. та Технічний паспорт, не є актами в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, а обрані позивачем способи захисту не відповідають чинному законодавству, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про визнання недійсним Витягу з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно № 32170461 від 16.10.2006 р., щодо реєстрації права власності за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник", реєстраційний запис № 16391250 від 16.10.2006 р. та визнання недійсним Технічного паспорту, який наданий МБТІ Шабівської сільської Раді на тимчасові споруди А,Д, Ш, Щ, Ю у 2004 р.

Керуючись ст.ст. 158 –163 КАС України, суд, -


                                                            ПОСТАНОВИВ:


1.          Позов задовольнити частково.

2. Визнати дії Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», що полягають у реєстрації права власності на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник" за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області, та у внесенні запису у Державний реєстр прав власності на нерухоме майно під реєстраційним номером 16391250 від 16.10.2006 р. - такими, що є протиправними.

3. Скасувати реєстраційний запис № 136391250 від 16.10.2006 р у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що протиправно, у відсутність законних підстав, був здійснений Комунальним підприємством «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», щодо реєстрації права власності за Шабівською сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області на усі будівлі бази відпочинку "Комунальник".

2.          В інший частині позову відмовити.


Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.


Суддя Аленін О.Ю.