Рішення №312933

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2006 р.

15:30

Справа № 8/212/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача –Вариленко С.В., дов. № 7 від 25.06.2006р.;

від відповідача –Дога О.О., голова селищної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського господарства) “Альпи”,

56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Петровського, 64/16,

до Доманівської селищної ради Миколаївської області,

56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 48,

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:          

Селянське (фермерське) господарство “Альпи” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинним з моменту прийняття рішення Доманівської селищної ради (далі - відповідач) від 17.08.2005р. № 1.

Відповідач заперечив позов, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Ухвалою від 28.08.2006р., діючи відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив попереднє засідання на 21.09.2006р. Ухвалою від 21.09.2006р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про відмову у позові. При цьому суд виходив з такого:

Вимоги позивача про визнання нечинним з моменту прийняття рішення Доманівської селищної ради від 17.08.2005р. № 1 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 300 кв. м. приватному підприємцю Куліковській Т.В., побудовані на тому, що однією з підстав прийняття оспорюваного рішення був договір оренди землі № 60 від 01.06.2004р., укладений між відповідачем та суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Куліковською Т.В. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. по справі № 11/359/05 згаданий договір оренди визнаний недійсним з моменту укладення та припинено його дію на майбутнє. Відтак, рішення від 17.08.2005р. № 1 прийнято відповідачем з порушенням ч. 2 ст. 128 Земельного кодексу України, - а саме щодо переліку документів (подано договір оренди, який визнано недійсним у судовому порядку), тому його слід визнати нечинним з моменту прийняття.

Проте з матеріалів справи вбачається, що оспорюване рішення від 17.08.2005р. № 1 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі Куліковській Т.В., приймалося відповідачем на підставі іншого договору оренди земельної ділянки –від 30.05.2005р., реєстраційний номер 04050100005, який є чинним і у судовому порядку незаконним не визнавався (а. с. 37-42). Наявність одночасно двох договорів оренди землі відповідач пояснив обопільною згодою сторін змінити умови договору щодо розміру орендної плати за землю.

Відтак, зазначена позивачем підстава для визнання рішення Доманівської селищної ради від 17.08.2005р. № 1 недійсним –відсутня, тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова