Рішення №313055

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

"13" грудня 2006 р.

Справа № 7/693/06


м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ольшанського», 54049, м.Миколаїв, вул.Колонтай, 1-а

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі в сумі 96090,15 грн.


Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Баранюк А.О., дов. № 2157/б/10-017 від 19.07.2006р.

Від відповідача: Коссе Д.Д., дов. № 243 від 05.09.2006р.

Савенко Г.А., дов. № 242 від 05.09.2006р.


СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 13.12.2006р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ольшанського» податкового боргу в сумі в сумі 96090,15 грн.


У відповідності до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12.12.2006 року оголошувалась перерва до 13.12.206р.

13.12.2006 року від відповідача на підставі ст.ст. 49, 51, п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/693/06 до розгляду іншої справи № 15/145/06 Вищим Адміністративним Судом України. Відповідач зазначає, що він повністю не згоден з рішенням про застосування фінансових санкцій № 0000152301/0 від 10.02.2206р. у розмірі 96090,15 грн. прийнятого позивачем на підставі акту перевірки № 44/23-00466891 від 02.02.2006р. та 01.03.2006р. звернувся з позовною заявою до господарського суду Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 0000152301/0 від 10.02.2206р. Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2006р. по справі № 15/145/06 в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 року апеляційна скарга була залишена без задоволення. Відповідачем було подано касаційну скаргу до Вищого Адміністративного Суду України. Відповідач зазначає, що дану справу не можливо розглядати до вирішення справи № 15/145/06 Вищим Адміністративним Судом України.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі № 7/693/06 зупинити до вирішення іншої справи № 15/145/06 що розглядається Вищим Адміністративним Судом України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд


УХВАЛИВ:


1.          Зупинити провадження у справі № 7/693/06 до вирішення іншої справи № 15/145/06 що розглядається Вищим Адміністративним Судом України.

2.          Представникам сторін повідомити результати розгляду справи № 15/145/06 Вищим Адміністративним Судом України.


Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук