Рішення №315297


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

28.11.06р.


Справа № А17/405-06

За позовом Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства “Лот”, м. Нікополь Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 169 грн. 27 коп.

Суддя —Стрелець Т. Г.

Секретар судового засідання —Хохлова Т. А.

Представники:

від позивача: Сагарьова О.В., довіреність № 25 від 05.09.06р., старший державний податковий інспектор;

від відповідача: представник не з'явився.


Суть спору:

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція (у подальшому —позивач) звернулась до господарського суду з вимогою звернути стягнення на активи Приватного підприємства “Лот” (у подальшому —відповідач) у розмірі 169 грн. 27 коп., яка складається з узгоджених податкових зобов’язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, незважаючи на виставлення податкових вимог, не були сплачені у добровільному порядку узгоджені податкові зобов’язання з податку на прибуток підприємств. Також позивач зазначає, що відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ (у подальшому —Закон “Про податкову службу”) він уповноважений подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами, пені та штрафних санкцій.

Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні 28.11.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши докази, подані позивачем, господарський суд, —


В с т а н о в и в :


Приватне підприємство “Лот” зареєстровано Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 28.04.1998р.

Станом на 19.10.2006р. за ПП “Лот” лічиться заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 169 грн. 27 коп., яка складається з узгоджених податкових зобов’язань визначених відповідно до:

–          податкового повідомлення-рішення № 0000901510/0/8178/10/15-120 від 01.03.2005р., яке було винесено на підставі акту перевірки Нікопольської ОДПІ № 72/151.25526849 від 25.02.2005р. “Про порушення податкового законодавства” в сумі 170 грн. 00 коп. (залишок несплати суми становить 168 грн. 25 коп.);

–          податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2005р. в сумі 1 грн. 00 коп.

У зв’язку з несвоєчасним погашенням частини податкового боргу з податку на прибуток підприємства була нарахована пеня відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в сумі 0 грн. 02 коп.

Відповідачем не надано у матеріали справи доказів сплати вказаної заборгованості з податку на прибуток підприємств.

21.03.2005р. позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/158 на суму 83825,00 грн. та другу податкову вимогу № 2/208 від 26.04.2005р. на суму 168 грн. 40 коп.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону №2181 пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності з пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункту 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження його в апеляційному порядку.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано у матеріали справи доказів погашення вказаної заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідача в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, господарський суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —


п о с т а н о в и в :


Задовольнити позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції повністю.


Звернути стягнення на активи Приватного підприємства “Лот” (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубників, буд. 42, кв. 12, р/рахунок 2600130175396 в Нікопольській філії Промінвестбанку, МФО 305534, код ЄДРПОУ 25526849) на користь держави (р/р 31116009600029, код платежу 11021000, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 169 грн. 27 коп.


Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.


Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.



Суддя Т. Г. Стрелець

18.12.2006р.