Рішення №317290


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11.12.2006 Справа № Б15/183/06


Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Білецької Л.М. (доповідача)

суддів

Науменка І.М. Голяшкіна О.В.

при секретарі судового

засідання: Клименко Ю.І.

за участю прокурора



за участю представників

Зима Вікторія Борисівна, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 167 від 09.08.2002 року.

сторін:

від скаржника:


Пивовар Сергій Васильович арбітражний керуючий, паспорт серія АК №571128 від 05.07.99;

від боржника:



від скаржника:




від кредитора:










від кредитора:




Груєнко Віктор Дмитрович голова правління - директор ВАТ ПЗР, протокол №7 від 20.04.06;


Дніпропетровського управління з питань банкрутства: Одинцова Ірина Миколаївна головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №55 від 04.12.06;

Фонду державного майна України по Дніпропетровській області:

Донченко Костянтин Петрович провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення юридичного управління, довіреність №20 від 07.04.06;

Томчук Оксана Валентинівна головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління, довіреність №15 від 20.03.06;

Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті води: Наумчук Людмила Валентинівна представник, довіреність №1024 від 10.10.06;



розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ

ухвалу

від 21.09.06 року

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ Б15/183/06

за заявою:


комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа”,

м. Жовті Води

до

відкритого акціонерного товариства „Південний радіозавод”, м. Жовті Води

про

визнання банкрутом

          


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2006 р. у справі № Б15/183/06 (суддя Петренко Н.Е.) призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пивовара Сергія Васильовича, ліцензія АБ №158221, за його згодою.

Ухвала мотивована тим, що він має необхідний досвід та згоден на призначення. Управління з питань банкрутства вчасно отримало ухвалу про порушення провадження у справі, але не надало суду своїх пропозицій щодо кандидатур на призначення розпорядником майна.

Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства не погодилося з ухвалою суду і звернулося з апеляційною скаргою. Посилається на те, що арбітражний керуючий призначений з порушенням законодавства. Зокрема, його призначення не погоджене на засіданні постійно діючої ради при державному департаменті з питань банкрутства. Просить в цій частині скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Прокуратура Дніпропетровської області вступила у справу, оскільки частка держави у статутному фонді боржника перевищує 25%. Вважає доводи апеляційної скарги такими, що підлягають задоволенню.

У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ ”Південний радіозавод” просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що суддя завчасно направила копію ухвали про порушення справи про банкрутство, але обласне управління з питань банкрутства не скористалось своїм законним правом надати кандидатури.

КП ”Жовтоводськтеппломережа” вважає призначення арбітражного керуючого без порушення діючого законодавства, просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Арбітражний керуючий вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою. Вважає, що думка управління з питань має враховуватися тільки у разі її надходження. Засідання відбулося 21.08.06р. а лист про непогодження кандидатури направлено тільки 25.08.2006 р.

Фонд державного майна України не заперечує проти призначення арбітражним керуючим Пивовара С.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2006 р. апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 30.10.06р., 30.10.06р. у судовому засіданні оголошена перерва до 13.11.06р., 13.11.06р. у судовому засіданні оголошена перерва до 04.12.06р., ухвалою від 04.12.06р. розгляд справи відкладено на 11.12.06р.

У судовому засіданні представник прокуратури та управління з питань банкрутства підтримали доводи апеляційної скарги, інші учасники процесу заперечували проти її задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу апеляційної скарги, та відзивів на неї, дослідивши обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню в частині призначення арбітражного керуючого Пивовара С.В. з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2006 р. прийнята заява про визнання банкрутом ВАТ ”Південний радіозавод” та порушене провадження у справі, розгляд якої призначений на 21.09.06 р.(а.с.1). Ухвалено (п.6) надіслати копію ухвали Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства.

1.09.06р. арбітражний керуючий Рева М.О. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про участь у справі (а.с. 61).

29.08.06р. Директор КП “Жовтоводськтепломережа” просив призначти арбітражним керуючим у справі Пивавар С.В.(а.с. 71).

Цю ж кандидатуру підтримав Фонд державного майна України (а.с.72).

30.08.2006р Пивовар С.В. надав свою заяву про участь у справі (а.с.73).

Державний департамент з питань банкрутства відмовив арбітражним керуючим Реві М.О., Гулі О.М., Пивовару С.В. у погодженні їх кандидатур, погодивши кандидатуру Падалки Ю.П. (листи від 19.09.06р. і від 25.09.06р.).

Повноваження державного органу з питань банкрутства визначені у ч. 2 ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої до повноважень цього органу віднесено надання пропозицій господарсь кому суду кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді державна частка яких перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом. Механізм реалізації цих повноважень передбачений Порядком надання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженим Наказом Міністерства економіки України 25.04.2001 р. № 87, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.05.2001 р за № 416/5607. Відповідно до цього Порядку надання пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого здійснюється на підставі ухвали господарського суду.

Суд першої інстанції не звернув уваги на ці положення, чим порушив визначені законом повноваження державного органу з питань банкрутства і відповідні норми матеріального права, що є підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -



П О С Т А Н О В И В:


Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ - задовільнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2006 р. у справі № Б15/183/06 - скасувати в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пивовара С.В.

          Направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.


Головуючий суддя Л.М. Білецька


Суддя І.М. Науменко


Суддя О.В. Голяшкін