Рішення №319079


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.06р.

Справа № П10/8582-06


Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Дніпрсервіс",м. Дніпродзержинськ

до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська , м. Дніпродзержинськ

Третя особа на стороні Відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації", м. Дніпродзержинськ

про визання права власності


СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпрсервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська про :

- визнання права власності за ним на об'єкт нерухомого майна(офіси№17,18) в цілому, загальною площею 80,7 кв.м, який розташований за адресою:51900, м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, будинок 14 , офіс 17-18 і складається з : конференційного залу(17,18-1) - площею 28,8 кв.м., приймальні (17, 18-2)- площею 13,1кв.м, кабінету(17,18-3)- площею - площею 13,5 кв.м., кабінету(17,18-4) -площею 12,2 кв.м, кімнати персоналу(17,18-5) площею6,8 кв.м, вбиральні (17,18-6)-площею 3,6 кв.м., коридору(17,18-7)-площею2,7 кв.м.;

-зобов'язання обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма"Дніпрсервіс" на об'єкт нерухомого майна(офіси№№17,18) в цілому, загальною площею 80,7 кв.м., який розташований за адресою:51900, м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, будинок 14 , офіс 17-18 і складається з : конференційного залу(17,18-1) - площею 28,8 кв.м., приймальні (17, 18-2)- площею 13,1кв.м, кабінету(17,18-3)- площею - площею 13,5 кв.м., кабінету(17,18-4) -площею 12,2 кв.м, кімнати персоналу(17,18-5) площею6,8 кв.м, вбиральні (17,18-6)-площею 3,6 кв.м., коридору(17,18-7)-площею2,7 кв.м.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, господарський суд встановив:

- порушено правило поєднання вимог , так в позовній заяві об'єднані вимоги до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська про :- визнання права власності за ним на об'єкт нерухомого майна(офіси№17,18) в цілому, загальною площею 80,7 кв.м, який розташований за адресою:51900, м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, будинок 14 , офіс 17-18 і складається з : конференційного залу(17,18-1) - площею 28,8 кв.м., приймальні (17, 18-2)- площею 13,1кв.м, кабінету(17,18-3)- площею - площею 13,5 кв.м., кабінету(17,18-4) -площею 12,2 кв.м, кімнати персоналу(17,18-5) площею6,8 кв.м, вбиральні (17,18-6)-площею 3,6 кв.м., коридору(17,18-7)-площею2,7 кв.м.;

-зобов'язання обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпрсервіс" на об'єкт нерухомого майна(офіси№№17,18) в цілому, загальною площею 80,7 кв.м., який розташований за адресою:51900, м. Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський, будинок 14 , офіс 17-18 і складається з : конференційного залу(17,18-1) - площею 28,8 кв.м., приймальні (17, 18-2)- площею 13,1кв.м, кабінету(17,18-3)- площею - площею 13,5 кв.м., кабінету(17,18-4) - площею 12,2 кв.м, кімнати персоналу(17,18-5) площею6,8 кв.м, вбиральні (17,18-6)-площею 3,6 кв.м., коридору(17,18-7)-площею2,7 кв.м. і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін , оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дніпрсервіс" просить суд ОКП "Дніпродзержинське БТІ" зареєструвати право власності, але вказане комунальне підприємство взагалі не зазначене в якості співвідповідача;

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, позовні вимоги мають майновий характер (визнання права власності) і немайновий характер (реєстрація права власності), а відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №226 від 04.12.2006 року, держмито сплачено у сумі 161 грн.40 коп., тобто лише за вимоги майнового характеру.

Керуючись п.п.4,5ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.


Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 161грн.40коп., перераховане платіжним дорученням № 226 від 04.12.2006р. підлягає поверненню.


Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Суддя


І.М. Кощеєв



Згiдно з оригіналом



Помічник судді

Т.М. Зеленська