Рішення №321861


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

19.12.06                                                                                           Справа № 3/147


м. Львів


Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого-судді                                                  Галушко Н. А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

                                                                                Юрченка Я.О.


розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ХХХ», м. Рівне від 28.08.2006 року (далі ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Рівне)

на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року

у справі № 3/147

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне (далі ДПІ у м. Рівне)

до відповідача: ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Рівне

про стягнення податкової заборгованості


Представники сторін в судове засідання не з’явилися.


В С Т А Н О В И В :


Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року у справі № 3/147 задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Рівне: стягнуто з ТзОВ Фірми «ХХХ», м. Рівне до державного бюджету м. Рівне податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 28056,22 грн. за рахунок активів боржника.

ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Рівне, відповідачем у справі, подано апеляційну скаргу (вх. Г.с. Рівненської обл.. № 600-з від 30.08.2006 р.; вх. ЛАГС № 879 від 18.09.2006р.) на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року у справі № 3/147, у якій скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ДПІ у м. Рівне.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року апеляційну скаргу ТзОВ Фірми «ХХХ», м. Рівне від 28.08.2006 року повернуто скаржнику у зв’язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 31.10.2006 року у даній справі.

ТзОВ Фірма «ХХХ», м. Рівне повторно подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суд (вх. ЛАГС № 1144 від 24.11.2006р.) на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі ТзОВ Фірма «ХХХ»міститься клопотання про відновлення строку на оскарження постанови господарського суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.


Сторони судового процесу були належним чином повідомленні про розгляд клопотання, однак у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши та оцінивши подані скаржником матеріали, апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги.


Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1, ч.2 ст. 102, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, Львівський апеляційний господарський суд —


У Х В А Л И В:


1.          Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.07.2006 року у справі № 3/147.

2.          Направити дану ухвалу сторонам у справі.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.



Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.


Суддя                                                                                          Процик Т.С.


Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.