Рішення №321898

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.11.06 р.                     Справа № 28/165а                     


Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Буран ЛТД” м. Шахтарськ

до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції


про визнання недіючими податкові повідомлення – рішення від 27.02.2006 р. № 0000472340/0/265, № 0000482340/0/266, № 0000502340/0/268, № 0000512340/0/269, від 30.03.2006 р. № 0000472340/1-442, № 0000482340/1-443, № 0000502340/1-444, № 0000512340/1-445, а також другу податкову вимогу № 2/152 від 13.06.2006 р. в частині визначення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 55514,81 грн. (46768 грн. – основний платіж, 8742,69 грн. – штрафна санкція, 4,12 грн. – пеня), з податку на додану вартість в сумі 687,12 грн. та земельного податку – 10404 грн. (6460 грн. – основний платіж, 3944 грн. – штрафна санкція).


За участю представників:

Від позивача: не з”явився.

Від відповідача: Басик Н.О., Чуванова В.М., Болдарева Т.Д. – за довір.



ВСТАНОВИВ:


Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 22.09.2006 р. про визнання недіючими податкові повідомлення – рішення від 27.02.2006 р. № 0000472340/0/265, № 0000482340/0/266, № 0000502340/0/268, № 0000512340/0/269, від 30.03.2006 р. № 0000472340/1-442, № 0000482340/1-443, № 0000502340/1-444, № 0000512340/1-445, а також другу податкову вимогу № 2/152 від 13.06.2006 р. в частині визначення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 55514,81 грн. (46768 грн. – основний платіж, 8742,69 грн. – штрафна санкція, 4,12 грн. – пеня), з податку на додану вартість в сумі 687,12 грн. та земельного податку – 10404 грн. (6460 грн. – основний платіж, 3944 грн. – штрафна санкція)., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 25.09.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд у межах попереднього судового засідання прийняв рішення про відкладення розгляду справи.


Керуючись статями 79, 110, 111, 114, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,





УХВАЛИВ:

          

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2006 року на 14 год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду усі оригінали (копії до матеріалів справи) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу надати суду довідку земельного кадастру.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.


Суддя Кониченко О.М.                               


О.В.В.