Рішення №323200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі


"22" грудня 2006 р. Справа № 1/394-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства завод "Прибій", м.Херсон

про стягнення штрафних санкцій в сумі 850грн.

за участю

прокурор - М'ясников К.К.

представників сторін:

від позивача - Кулик Л.Є., дов. №39 від 21.12.2006р., провідн. спец.

від відповідача - не прибув


в с т а н о в и в:


Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ завод "Прибій" штрафу в сумі 850грн., покладеного на завод постановою позивача 15.08.2006р. №121-ХЕ. Цей штраф покладений на відповідача за невиконання розпорядження начальника Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.05.2006р. №50-ХЕ щодо приведення в термін до 11.07.2006р. Статуту ВАТ завод "Прибій" у відповідність до чинного законодавства та письмового повідомлення ХТУ ДКЦПФР про результати виконання зазначеного розпорядження.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надіслав.

В процесі судового засідання позивач відмовився від позову в зв'язку з тим, що ВАТ завод "Прибій" повністю сплатило визначену в позові суму.

В підтвердження цього ним до матеріалів справи надано копії платіжного доручення №154 від 11.12.2006р. про сплату в доход бюджету ВАТ "Прибій" 850грн. та листа -повідомлення відповідача на ім'я керівника ХТУ ДКЦПФР від 13.12.2006р. за вих. №3-096.

Прокурор підтримує відмову позивача від позову і просить закрити провадження по справі.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки документально підтверджено, що ВАТ завод "Прибій" повністю сплатило суму, зазначену в позові.

Керуючись п.2 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:


Закрити провадження у адміністративній справі.


Суддя І.В. Губіна