Рішення №330059

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ


27.12.06 р.                     Справа № 6/352                     


Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.___

При секретарі Шабановой Н.Ю.


розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного транспортно-комерційного підприємства “Стальспецснаб” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант-Сервіс” м.Маріуполь

третьої особи _____________________________________________________________________

про стягнення 67 761грн. 90коп.


за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Маросін М.О. - представник по довіреності №22/12-1 від 22.12.2006р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Приватне транспортно-комерційне підприємство “Стальспецснаб” м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант-Сервіс” м.Маріуполь основного боргу у сумі 59 976грн. 91коп., інфляційних у сумі 5 985грн. 70коп. та 3% річних у сумі 1 799грн. 30коп. відповідно договору № 16/01-1 від 16.01.2004р. (Усього 67 761грн. 90коп.).

Крім того позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квант-Сервіс” м.Маріуполь судові витрати, пов”язані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 4 000грн. відповідно договору про надання юридичних послуг №20/11-1 від 20.11.2006р. та платіжного доручення № 367 від 23.11.2006р.

Також позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача, оскільки відповідач довгий час не повертає грошові кошти за поставлений товар, використовуючи їх у власній господарській діяльності. Суд відхиляє дане клопотання позивача, оскільки немає підстав для задоволення даної заяви. Крім того, позивачем не додані докази, які б вказували на те, що обставини на які посилається позивач можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 08.12.2006р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребувані документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись ст.77 п.1, 2, 3 ГПК України, суд –


У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.01.07 року.

Зобов'язати позивача представити довіреність до накладної№ РН- 0000020 від 24.02.2004р., акт звірки розрахунків.


Зобов'язати відповідача представити відзив на позов з витягами з чинного законодавства, в обгрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, виконати ухвалу суду від 08.12.2006р., посвідчення на представника.

          

У разі не з”явлення на виклик у засідання господарського суду та не подання витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.


За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.



Суддя Подколзіна Л.Д.