Рішення №344669

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                 

15.12.06                                                                                           Справа  № 1/882-14/234(А)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л. - доповідач у справі, розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради за вих. № 05/1097 від 14.11.2006 року

на постанову Господарського суду Львівської області від 05.10.2006 року

у справі № 1/882-14/234 (А)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №107 від 13.07.2006 року

В С Т А Н О В И В :

Учасниками адміністративного процесу є Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, Відповідач -Львівська міська рада.

Постановою Господарського суду Львівської області від 05.10.2006 року у справі №1/882-14/234 (А) задоволено позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Львівської міської ради та визнано недійсною ухвалу Львівської міської ради №107 від 13.07.2006 року “Про розгляд протесту прокурора міста Львова від 24.05.2006 року №292-вих.”.

Заява про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення подана до місцевого господарського суду 26.10.2006 року, апеляційну скаргу подано 16.11.2006 року, згідно штампів місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 року поновлено пропущений строк на подання Львівською міською радою заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 05.10.2006 року у справі №1/882-14/234 (А).

14 грудня  2006 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Відповідач -Львівська міська рада, не погодившись з винесеною постановою подала апеляційну скаргу (вих. №05/1097 від 14.11.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів справи.

Скаржник стверджує, що ухвала Львівської міської ради від 13.07.2006 року за №107 про розгляд протесту прокурора міста Львова від 24.05.2006 року №292 -вих.”, якою протест прокурора міста Львова від 24.05.2006 року №292-вих. на ухвалу 15-тої сесії 4-го скликання №2488 від 26.05.2005 року задоволено. Скасовано п.20 додатка до ухвали міської ради від 26.05.2005 року №2488 “Про надання у короткострокову оренду земельних ділянок для встановлення та обслуговування малих архітектурних форм у м. Львові” -  прийнята відповідно до норм чинного законодавства.

Оскільки, рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.10.2004 року №987 “Про адміністративні послуги що надаються виконавчими органами міської ради затверджено перелік документів необхідних для надання в оренду земельної ділянки для розміщення малих архітектурних форм, відповідно до якого  у відділ землеустрою Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин необхідно було подати визначений перелік документів.

Судом, при винесені постанови, яка оскаржується, не враховано того що пакет документів на основі яких земельна ділянка передавалась в оренду Позивачу для встановлення малої архітектурної форми є неповним і складається з документів, які не відповідають реальному стану щодо розміщення даної земельної ділянки.

Крім цього, судом не взято до уваги, клопотання Львівської міської ради, про залучення Прокуратури м. Львова до участі у справі , якою було ініційовано подання протесту щодо ухвали від 26.05.2005 року №2488., в зв'язку з чим судом неповно та не всебічно з'ясовано обставини справи.

Скаржник наводить також інші підстави для скасування постанови місцевого господарського суду.

Суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Позивачу до 20.12.2006 року  подати заперечення на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 191 КАС України, в тому числі відомості про бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

2.          Сторонам до 20.12.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

3.          Направити копію заяви про апеляційне провадження та апеляційної скарги Позивачу по справі.

4.          Ухвала надсилається учасникам адміністративного процесу для відома та виконання і оскарженню не підлягає.

5.          Надіслати учасникам адміністративного процесу інформацію про їхні права та обов'язки.

Суддя-доповідач                                                                                Л.Л.Давид