Рішення №344834

 

У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 

6 листопада 2006 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

 Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Житомирської  області від 22 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди  .

Зазначав, що вироком суду відповідач визнаний винним у скоєні крадіжки в нього продуктів харчування на загальну суму 191,95 грн.

Просив стягнути з нього у відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди 2000 грн. та 15 грн. судових витрат.

Рішенням  Овруцького районного суду Житомирської області від 22 березня  2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2004 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22 березня 2004 року  скасовано, позов задоволено частково на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 1185 грн. та15 грн. судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове, яким залишити без зміни рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 339 ЦПК України підстави для скасування  рішення апеляційного суду і залишення в силі судового рішення, скасованого помилково.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

           Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук  

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін