Рішення №348255


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

28.12.2006 Справа № Н12/77

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Голяшкіна О.В.


розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрофарм” м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.06р. у справі № Н12/77


за позовом закритого акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” (04073, м.Київ, вул..Копилівська, 38)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрофарм” (49005, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 12)

третя особа-1: Міністерство охорони здоров’я України (01021, м.Київ, вул..Грушевського, 7)

третя особа-2: Державний фармакологічний центр Міністерства охорони здоров’я України (01042, м.Київ, вул..Чигирина, 18)

про припинення порушення прав на промисловий зразок за патентом


ВСТАНОВИВ:


Апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки із змісту довіреності представника скаржника Гладченко В.О. від 16.11.2006р. (а.с.125, т.2) не вбачається, що його уповноважено від імені ТОВ “Дніпрофарм” на підписання будь-яких документів, заяв, зокрема, позовних та апеляційних скарг.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу –ЗАТ “Київський вітамінний завод”, взагалі відсутні, надані три примірники апеляційної скарги не є таким доказом, а обов’язок розсилання копій апеляційних скарг сторонам, третім особам не покладено на апеляційний господарський суд згідно з чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Платіжне доручення № 374 від 15.12.2006р. оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок справляння та обчислення державного мита, затверджену наказом ГДПА України від 22.04.1993р. № 15, зокрема, п.14 цієї Інструкції.


На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.1, 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -




УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрофарм” м.Дніпропетровськ № б/н від 17.12.2006р. з додатком на 63 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 374 від 15.12.2006 про сплату державного мита) повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя


О.М.Виноградник

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя


З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

28.12.2006

О.В.Голяшкін