Рішення №348341

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.01.2007 р.                                                                                 справа № 35/340


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Жилцентр №3" м.Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду


Донецької області

від

21.12.2006 року

у справі

№35/340 (суддя Мальцев М.Ю.)


за позовом

Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" м.Макіївка Донецької області

до

Комунального підприємства "Жилцентр №3" м.Макіївка Донецької області

про

стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 7 635 грн. 99 коп.


В С Т А Н О В И В:


Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга комунального підприємства "Жилцентр №3" м.Макіївка Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Підпункт “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.


-2-


При поданні позовної заяви, позивач повинен був сплатити и сплатив 102 грн. 00 коп. Виходячи з вищевикладеного, сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати 50% від 102 грн. 00 грн., що становить 51 грн. 00 коп.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До апеляційної скарги комунального підприємства "Жилцентр №3" м.Макіївка Донецької області додано платіжне доручення №540 від 27.12.2006 року, яким сплачено державне мито за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області по справі №35/340 у сумі 38 грн. 18 коп. - у розмірі меншому, ніж потрібно. Крім того на платіжному дорученні відсутня відмітка про зарахування державного мита до державного бюджету України, а у графі "отримувач" замість напису "Державний бюджет Київського району" вказано - "УДК у Київському районі м.Донецька".


Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.


Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу комунального підприємства "Жилцентр №3" м.Макіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2006 року по справі №35/340 повернути заявнику, а справу №35/340 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки комунальному підприємству "Жилцентр №3" м.Макіївка Донецької області) - апеляційна скарга №218/12 від 28.12.2006 року на 2-х арк., квитанція про відправку рекомендованого листа, платіжне доручення №540 від 27.12.2006 року, довіреність №219/12 від 28.12.2006 року, заява без номеру від 28.12.2006 року на 1-му арк., заява №220/12 від 28.12.2006 року на 1-му арк., поштовий конверт.



Головуючий          Н.В. Акулова


Судді:          С.В. Мирошниченко


          О.А. Скакун


          







                                                                                                    Надруковано: 4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду