Рішення №348358

          

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р. Справа № 5/2125

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ляхевич А.А.

суддів: Вечірка І.О.

Зарудяної Л.О.


при секретарях Швидченко О.В. ,Воробйовій Т.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Естрін О.С. - довіреність №0214 від 25.04.2006 р. (брав участь в судовому засіданні 16.11.2006 р.),

Шевчук О.П. - довіреність №0276 від 03.05.2006 р.,

Степанов А.С. - довіреність від 2.02.2006 р.,

від відповідача: Корнієнко Р.О. - довіреність від 03.05.2006 р., Єрмоленко О.О. - довіреність від 03.05.2006 р.,

від третьої особи: Ромашин В.М. - довіреність №4 від 07.06.2006 р.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "10" липня 2006 р. у справі № 5/2125 (головуючий суддя : Грамчук І.В., судді: Вибодовський О.Д.,

Радченя Д.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів від імені якого по довіреності діє Хмельницька філія Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт.Теофіполь Хмельницької області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агроцукор", смт.Ямпіль Хмельницької області

про вилучення у ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" та передачу банку цукру-піску в кількості 8350 тонн, який знаходиться в складі безтарного зберігання цукру, інвентарний номер №Я00001 за адресою: смт.Теофіполь, вул.Жовтнева, 12 вартістю 22545000 грн.,


з перервами в судовому засіданні згідно ст. 77 ГПК України

з 16.11.2006 р. по 19.12.2006 р. та з 19.12.2006 р. по 26.12.2006 р.,



ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.07.2006 р. у справі № 5/2125 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів від імені якого по довіреності діє Хмельницька філія Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" , с.м.т. Теофіполь Хмельницької області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробничої компанії "Агроцукор", смт.Ямпіль Хмельницької області про вилучення у ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" та передачу банку цукру-піску в кількості 8350 тонн, який знаходиться в складі безтарного зберігання цукру, інвентарний номер № Я00001 за адресою: смт.Теофіполь, вул.Жовтнева, 12 вартістю 22545000 грн.

Вилучено у Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" та передано Відкритому акціонерному товариству "Кредобанк", м.Львів від імені якого по довіреності діє Хмельницька філія Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Хмельницький цукор - пісок в кількості 8350 тонн, який знаходиться у складі безтарного зберігання цукру ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" інвентарний номер № Я00001 за адресою: смт.Теофіполь, вул.Жовтнева, 12 вартістю 22545000 грн.

Стягнуто з ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" 25500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" звернулося до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про його скасування, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування та встановлення обставин, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, наступним:

- позивачем на підтвердження позовних вимог щодо передачі цукру-піску в обсязі 8350тон подано лише копію накладної №7332 від 12.10.2005р. Для з'ясування питань, що мають значення для справи, відповідачем було надано копії листів позивача, за якими він надає дозволи відповідачу на відвантаження цукру-піску у кількості, яка перевищує кількість цукру, що знаходиться на збереженні, зокрема, листів АТ "Кредит Банк (Україна)" до ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" датованих січнем-квітнем 2006р. про надання згоди на відвантаження певної кількості цукру-піску, частина з якого не перебуває в заставі, та цукру, який знаходиться в заставі у позивача і зберігається згідно договору від 12.10.2005р. Однак, суд першої інстанції не надав жодної оцінки таким листам, а також проігнорував клопотання представника відповідача про надання можливості для збору всіх фінансово-бухгалтерських документів з цього питання та проведення звірки з позивачем кількості відвантаженого за його дозволами цукру;

- місцевим господарським судом відмовлено в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі до вирішення Солом'янським районним судом м.Києва напряму пов'язаною з нею справи №2-2984/06 про визнання неправомірним дій Співака М.П. та визнання недійсним договору зберігання від 12.10.2005р.

В доповненні до апеляційної скарги, викладеному ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” у додаткових поясненнях (лист №464 від 14.11.2006р.) відповідач стверджував також, що згідно листів позивача ним передано зі зберігання третій особі 4921,17 т цукру.

В судовому засіданні представник відповідача Єрмоленко О.О. підтримала доводи апеляційної скарги, рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2006 р. вважає прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в позові відмовити.

Представник відповідача Корнієнко Р.О. підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити та скасувати оскаржуване рішення.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представники в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечили, оскаржуване рішення вважають законним та обгрунтованим, просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Третя особа та її представник Ромашин В.В. також заперечили проти доводів апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та юридичну оцінку обставин справи, повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.


Позивач звернувся до суду з позовом про вилучення у ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" та передачу банку цукру-піску в кількості 8350 тон, який знаходиться в складі безтарного зберігання цукру інвентарний номер № Я00001 за адресою: смт.Теофіполь, вул. Жовтнева,12 вартістю 22545000 грн. (а.с.2-3).

12.10.2005р. між ТОВ „Інвестиційно-виробничою компанією „Агроцукор", смт.Ямпіль (поклажодавець-1), Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)", (поклажодавець-2) та ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" (зберігач) укдадено договір зберігання, згідно якого поклажодавець-1 передає поклажодавцю-2, а поклажодавець-2 передає зберігачу, який приймає на відповідальне безоплатне зберігання цукор-пісок в кількості 8350 тон по ціні 2700грн/т загальною (ринковою) вартістю 22545000грн. на період з 12.10. 2005р. по 28.02.2007р. (а.с.10).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що право власності на майно до зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обороті зберігача або бути передане третім особам.

Акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)" отримало цукор-пісок від ТОВ „Інвестиційно-виробничої компанії „Агроцукор" по накладній №7332 від 12.10.2005р. через Степанова А.С. за дорученням серія ЯКШ №754051 від 12.10.2005р. у кількості 11275т по ціні 2250 грн/т без ПДВ на загальну суму 25368750 грн. (а.с.9).

Відповідно до акта здачі-приймання майна, переданого на зберігання від 12.10.2005р., Акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)" передало, а ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", прийняло на зберігання належний ТОВ „Інвестиційно-виробничій компанії „Агроцукор" цукор-пісок в кількості 8350 тон по ціні 2700 грн/т загальною вартістю 22545000грн., обумовивши, що майно зберігається в складі безтарного зберігання цукру ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", інвентарний номер № Я00001, що знаходиться за адресою : Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Жовтнева,12 (а.с.11).

30.03.2006р. Акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)" направило на адресу відповідача лист №537/1 з вимогою повернути в строк до 06.04.2006р. отриманий на зберігання цукор-пісок в кількості 8350 т. відповідно до п.п. 2.1.9 та 2.2.3 договору зберігання від 12.10.2005р. (а.с.12).

Однак, доказів щодо повернення заводом банку отриманого на зберігання за договором від 12.10.2005р. 8350 тон спірного цукру-піску відповідачем не надано.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.



Відповідно до ч.1 ст.936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 938 Кодексу закріплено, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно зі ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Згідно статті 953 Кодексу зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до пунктів 2.1.9 та 2.2.3 договору зберігання, банк (поклажодавця-2) вправі одержати майно достроково, попередивши про це зберігача не менше ніж за три календарних дні; зберігач повинен повернути майно поклажодавцю-2 повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше трьох календарних днів з дня одержання такої вимоги.

Однак, відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Слід зазначити, що цукор-пісок, переданий банком відповідачу за даним договором зберігання в кількості 8350 т є предметом закладу згідно договору закладу від 13.10.2005р. (а.с.7-8) яким забезпечується виконання зобов’язань третьої особи у справі ТОВ „Інвестиційно-виробнича компанія ”Агроцукор” перед банком за кредитним договором №05/88 від 12.10.2005р. (а.с.53-55).

Згідно п.1.1 договору закладу від 13.10.2005р. заставодержатель, тобто позивач має право у разі порушення заставодавцем своїх обов’язків за основним договором одержати задоволення за рахунок предмету закладу переважно перед іншими кредиторами заставодавця, тобто ТОВ „Інвестиційно-виробнича компанія „Агроцукор”.

Не можуть бути прийняті до уваги твердження особи, що подала апеляційну скаргу стосовно того, що нею частково повернуто третій особі цукор-пісок зі зберігання саме за договором зберігання від 12.10.2005р., предметом якого є 8350 т цукру-піску, оскільки з доданих нею до додаткових пояснень накладних не вбачається, за яким саме договором зберігання та на підставі якого листа - дозволу банку відпущено певну кількість цукру-піску третій особі, оскільки як підставу повернення зазначено лише „із зберігання”.

Згідно пояснень позивача та третьої особи між сторонами лише 12.10.2005р. було укладено три договори зберігання цукру-піску. Укладено було сторонами і інші договори зберігання, що підтверджено доданими до письмових пояснень позивача від 19.12.2006р. №2631 засвідченими копіями договорів.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на чинному законодавстві та спростовуються матеріалами справи.

Крім того, представником ВАТ "Кредобанк" в засідання апеляційного господарського суду подано заяву №2630 від 19.12.2006р. з клопотанням про заборону ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницької області відвантажувати цукор-пісок із складу безтарного зберігання цукру ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" інвентарний номер Я00001, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул.Жовтнева,12.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідачем знято пломби з силосів складу безтарного зберігання цукру ВАТ „Теофіпольський цукровий завод” та розпочато відгрузку цукру-піску, який є предметом спору по справі №5/2125.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем надано копії заяв до Теофіпольського РВ УМВС, прокурора Теофіпольського району як самого позивача, так і приватного підприємства „Сокіл-КМС” - охоронної структури, на яку покладено обов’язки по охороні пломб силосу в складі безтарного зберігання інв. №Я00001.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає про необхідність її часткового задоволення, оскільки такі неправомірні дії ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" можуть вплинути на виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2006р. у справі №5/2125 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницької області - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд


ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 10 липня 2006 р. по справі № 5/2125 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницької області - без задоволення.


2. Задовольнити частково клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів в особі Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Хмельницький, викладене в заяві №2630 від 19.12.2006 р. та заборонити Відкритому акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницької області відвантажувати 8350 тон цукру-піску, що зберігаються за договором зберігання від 12.10.2005 р., укладеного між Акціонерним товариством "Кредитбанк", м. Львів, ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь Хмельницької області та ТОВ "ІВК "Агроцукор", із складу безтарного зберігання цукру ВАТ"Теофіпольський цукровий завод" інвентарний номер Я00001, який знаходиться за адресою: Хмельницька область, смт.Теофіполь, вул.Жовтнева,12.


3. Справу №5/2125 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Ляхевич А.А.

судді:

                                                                                          Вечірко І.О.

                                                                                          Зарудяна Л.О.

Віддрук. 5прим.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - третій особі

5 -в наряд