Рішення №349203

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 1  листопада  2006 року                                                                            м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г., Косенка В.Й., Лященко  Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення  апеляційного суду Донецької  області  від  19  травня  2004  року  в справі за позовом  ОСОБА_1  і ОСОБА_2 до  ВАТ  “Донецький  заводобудівельний комбінат”, ЗАТ “Донецькзалізобетонмонтаж”, третя  особа  - Київське  районне управління м. Донецька Пенсійного  фонду України  і  Пролетарське  в  м. Донецьку  районне управління Пенсійного фонду  України,  про  встановлення  факту  роботи  в  особливих  умовах  для  призначення  пенсії  за  віком  на  пільгових  умовах, стягнення  матеріальної  та  моральної  шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Будьонівського  районного  суду м. Донецька  від  30  грудня  2003  року  позовні  вимоги задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької  області  від  19  травня  2004  року  рішення  районного  суду  скасовано, закрито  провадження  по  справі  про  встановлення  факту  роботи  на  посадах, що  дають  право  на  пенсію  за  віком  на  пільгових  умовах; в  задоволенні  позовних  вимог  про  відшкодування  матеріальної  та  моральної  шкоди  відмовлено.

На  зазначене  рішення апеляційного  суду  надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  та  залишити  в  силі  судове  рішення  суду  першої  інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.   

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення  апеляційного суду Донецької області  від 19 травня 2004  року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г.Данчук

В.Й.Косенко

Н.П.Лященко