Рішення №349878

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.06

          Справа №12/515-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до          Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми, код НОМЕР_1

про стягнення 2222 грн. 00  коп.

                                                                      Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Сумцова С.В., дов. № 39099/9/10-009 від 19.06.2006 року

Від відповідача              не з'явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

(Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2006 року  відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладено до 11:40 год. 11.12.2006 року).

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

         Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України. 

 Відповідно до п.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому  числі на виконання делегованих повноважень. Тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Суть спору:  Позивач  просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми -  2222 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті фінансових санкцій, яка утворилась станом на 10.10.2006 року,  відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.  та Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення судового засідання повернуто поштовим відділенням до суду з поміткою (по закінченню строку зберігання), тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.         

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1. знаходиться на обліку  Державної податкової інспекції в м. Суми, як платник податків.

Відповідно до проведеної позивачем перевірки (акт № НОМЕР_2.) на підставі якого було прийняте рішення НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій в сумі 522,00 грн.  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці “ІНФОРМАЦІЯ_1”, який розташований за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_4) було встановлено порушення вимог ст. 15 закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме: зберігання, транспортування, реалізацію  алкогольними напоями без наявності марок акцизного збору встановленого зразка, або з підробленими марками акцизного збору.

Відповідальність за дані порушення передбачена ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами та доповненнями. На підставі акту перевірки позивачем було винесено рішення № НОМЕР_5 про застосування фінансових санкцій до відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп.

     Станом на 10.10.2006 р. загальна сума у відповідача по фінансовим санкціям складає 2222,00 грн.

 Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки, рішеннями № НОМЕР_6., № НОМЕР_5 про застосування фінансових санкцій, розрахунком позову  та іншими документами.

 Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

 Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                       ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Суми, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) - 2222 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті фінансових санкцій в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми,  вул. Червона площа, 2).

3.          Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

5. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.