Рішення №353817

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

"25" грудня 2006 р.

Справа № 16/260-06-7015


Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;


Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка - 04” до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінформ безпека” про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, -


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою від 14.07.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 260 –06 –7015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка - 04” (далі по тексту ТОВ “Ніка - 04”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецінформ безпека” (далі по тексту ТОВ “Спецінформ безпека”) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення. Свої вимоги позивач обґрунтовує вчиненням перешкод з боку відповідача у користуванні ТОВ “Ніка - 04” переданих йому нежитлових будівель за договором управління майном №13056 від 28.09.2004р.

В свою чергу відповідачем згідно з відзивом на позовну заяву, наданим до господарського суду Одеської області 15.08 2006р., позовні вимоги заперечуються у повному обсязі, посилаючись на умови укладеного між Клокарь Ларисою Іванівною та ТОВ “Спецінформ безпека” договору № 1/04 від 05.04.2006р., предметом якого є охорона спірного майна.

29.11.2006р. до господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 27067) ТОВ “Спецінформ безпека” про припинення провадження у справі № 16 / 260 –06 –7015. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на розірвання договору № 1/04 від 05.04.2006р., укладеного між Клокарь Ларисою Іванівною та ТОВ “Спецінформ безпека”, предметом якого була охорона спірного майна та звільненням ТОВ “Спецінформ безпека” нежилих будівель (центр відпочинку), що знаходяться по вул. Червоних зір, 4/6 –“А” в м. Одеса. Однак з дотриманням вимог ст.ст.32,33 ГПК України жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання відповідачем суду надано не було.

З урахуванням обставин, покладених в обґрунтування заявлених ТОВ “Ніка - 04” позовних вимог та клопотання відповідача про припинення провадження у справі (вх.№ 27067), ухвалою від 30.11.2006р. явка представника позивача для надання пояснень у судове засідання, призначене на 25.12.2006р., була визнана господарським судом Одеської області обов’язковою.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог господарського суду представник ТОВ “Ніка - 04” за умови обов’язкової явки представників сторін у судове засідання, призначене на 25.12.2006р. не з’явився.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв’язку з нез’явленням без поважних причин представника позивача у судове засідання, з урахуванням обставин, покладених ТОВ “Ніка - 04” в обґрунтування позовних вимог у даній справі та з огляду на обставини, викладені у клопотанні ТОВ “Спецінформ безпека” про припинення провадження у справі № 16 / 260 –06 –7015, суд доходить висновку про те, що нез’явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов ТОВ “Ніка - 04” до ТОВ “Спецінформ безпека” про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.


Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


Позов залишити без розгляду.


Суддя Желєзна С.П.