Рішення №353865

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"13" грудня 2006 р.

Справа № 14/353-06-10661А


Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О. при секретарі судового засідання Прус А.М.,

за участю представника позивача по дов. Шулятьєвої В.І.,

представників відповідача по дов. Прокопошин М.Ю., по дов. Дмитрієвої О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/353-06-10661А

за позовом ПП „Ю-Г”

до відповідача Ізмаїльської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ №0001742304/0 -9004 від 07.07.2006р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ


                                                            

В С Т А Н О В И В:


В засіданні суду була оголошена перерва по 13.12.2006р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: ПП „Ю-Г” звернулося з позовом та уточненням до нього про скасування податкового повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ №0001742304/0-9004 від 07.07.2006р. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

В квітні 2006р. позивач надав до Ізмаїльської ОДПІ заяву про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість; розрахунок суми бюджетного відшкодування, податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2006р., а також усі інші документи, передбачені "Порядком заповнення та подання податкової декларації по податку на додану вартість", затвердженого наказом ДПА України №166 від 30.06.2005р.

Актом виїзної позапланової перевірки ПП "Ю-Г" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2006р. №0109/23-4 від 26.06.2006р., встановлено, що позивачем завищена сума бюджетного відшкодування у розмірі 33937грн. та порушено п.п.7.2.2 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акту №0109/23-4 від 26.06.2006р. Ізмаїльська ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення №0001742304/0-9004 від 07.07.2006р. про завищення бюджетного відшкодування на суму 33937грн.

В процесі перевірки встановлено, що сума від'ємного значення в сумі 33937грн., задекларована до відшкодування в податковій декларації за березень 2006р. (ряд. 25), в розрахунку суми бюджетного відшкодування (ряд. 4), не може підлягати бюджетному відшкодуванню, оскільки згідно п.п.7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»бюджетному відшкодуванню підлягає частина від'ємного значення , яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг)у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів.

Сума від'ємного значення в розмірі 33937 грн. (ряд. 23 податкової декларації за березень), яку позивач заявив до відшкодування, складається з двох сум:

-          16769 грн. (ряд. 23.1 податкової декларації за березень) - залишок податкового кредиту попереднього податкового періоду (ряд. 22.2 податкової декларації з ПДВ за лютий 2006р.), оплата якого відбулася в січні 2006р.;

-          17168 грн. (ряд. 23.2 декларації за березень) - залишок від'ємного значення попередніх звітних періодів, підтвердження оплати якого не подавалось.

Отже, позивач, включивши до розрахунку бюджетного відшкодування за березень 2006 р. податковий кредит лютого в розмірі 16769 грн., який фактично був сплачений у січні, тобто не в попередньому періоді, та від'ємне значення попередніх звітних періодів в розмірі 17168 грн. без підтвердження факту його сплати в лютому 2006 року, порушив п.п.7.2.2 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим позбавив себе права на відшкодування суми, заявленої до відшкодування у декларації за березень 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог, а саме сплату ПДВ, позивач посилається на:

·          платіжне доручення №1103 від 13.01.2006 р. на суму -55950 грн.

·          платіжне доручення № 1103 від 13.02.2006 р. на суму - 49200 грн.

Але ці платіжні доручення не свідчать про сплату ПДВ, в графі призначення платежу вказано „Попередплата за митні процедури. Без ПДВ”. Крім того суми вказані в цих платіжних дорученнях не відповідають сумам ПДВ.

Враховуючи наведене позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.


Керуючись ст.ст. 94, 160-163, ст. 167 КАС України суд,


П О С Т А Н О В И В:


У позові відмовити.


Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.


Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.



Суддя Горячук Н.О.