Рішення №357602

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

25.12.06

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

                              вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до                               Приватного підприємця  ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 54050

про стягнення 2308,53грн., з яких: 1750,44грн. основного боргу за активну електроенергії  договором №НОМЕР_1., 3,75грн. пені та 554,34грн. п”ятикратної вартості за перевищення договірної величини у квітні 2005р.,

                                                        В С Т А Н О В И В :

В заяві відсутні посилання на докази та не додано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме:

-          В заяві не  з'ясовано розбіжності, щодо кількості спожитої відповідачем

електроенергії у травні 2005р., оскільки в картці контролю  зазначено 3859, в акті від 20.05.05р. - 3823,  в рахунку 300 (90+210);

-          Не обґрунтовано нарахування спожитої відповідачем електроенергії у квітні 2005р.,

оскільки в рахунку за квітень й травень зазначено 273 + 574. Визначене нарахування не підтверджено належними доказами;

-          В заяві не з'ясовано кількість спожитої відповідачем електроенергії у червні 2005р.,

оскільки за рахунком в травні - 300, за рахунком в червні -310;

-          Нарахування   кількості спожитої відповідачем електроенергії за серпень 2005р., -

грудень 2005р. по потужності не обгрунтовано належними документами, оскільки кількість зазначена в рахунках (853, 826) не співпадає з даними за договором (таблиця №1)

-          Кількість споживання - 576, зазначена в рахунку від 26.04.05р. не співпадає   з

кількістю - 847, зазначеною  в рахунку за травень-квітень 2005р.

          У разі наступного звернення слід звернути увагу прізвище відповідача зазначене в

позовній заяві та свідоцтві про держану реєстрацію.

Керуючись п. 3  ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя

                                                   У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 102,00грн., перераховане за платіжним дорученням  №НОМЕР_2., підлягає поверненню.

Суддя

Т.М.Дубова