Рішення №363035

Справа №22ас-1464 2006р.                                          Рішення ухвалено під головуванням

Категорія:                                                                        Медяного В.М.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2006 року.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Пащенко Л.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Шевчук Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою в/ч А 1231 про поновлення строку на апеляційне оскарження,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в/ч А 1231 та житлової комісії про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.07.2006 року позовні вимоги задоволені.

На зазначену постанову 19.10.2006 р. відповідач подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що несвоєчасно отримав копію постанови суду.

Заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем ненадано доказів про поважність причин пропуску строку.

Посилання відповідача на несвоєчасність отримання постанови суду не є підставою для поновлення строку, оскільки під час постановления рішення суду відповідач був присутній в судовому засіданні, де було роз'яснено про порядок та строки оскарження, а тому заява залишається без задоволення, а апеляційна скарга без розгляду.

Керуючись ст. 100,186 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву в/ч А 1231 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.07.2006 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.