Рішення №363156

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  №  22ц-1368/200бг.

Головуючий  у  першій інстанції     Лугвіщик  A.M.

Категорія  44                                                                         Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Єфімова  В.О.

УХВАЛА

23  листопада  2006р.                                                                     м.   Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 жовтня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юреко» від 11 жовтня 2005  року  не  дійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юреко» (далі - ТОВ «Юреко»)   від   14  жовтня  2005  року  не  дійсним.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 жовтня 2006р. задоволено клопотання позивачів про забезпечення їх позову. Ухвалою заборонено Державному реєстратору Ленінського району м. Севастополя здійснювати будь-яки дії відносно ТОВ «Юреко», відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Не погодившись з цією ухвалою суду відповідачі подалі апеляційну  скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги, відповідачі не оплатили витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних  справ   та  їх  розмірів".

Таким чином апеляційна скарга відповідачів не відповідає вимогам  ст.295   ЦПК  України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються  положення  ст.121   ЦПК  України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до  усунення  вказаних  недоліків.

Керуючись   ст.ст.297,   121   ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  відповідачів  ОСОБА_1  та ОСОБА_2       на       ухвалу      місцевого       суду Гагарінського    району    м.     Севастополя    від    10    жовтня    2006р. залишити  без  руху.

Пропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у термін до ЗО листопада 2006 року усунути вказані недоліки:

оплатити кожному витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн, на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО банку:   824509),та  представити  оригінал  квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга  вважається  неподаною  та  підлягає  поверненню  відповідачу.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.