Рішення №365886


ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91000, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91000, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32

У Х В А Л А

25.12.06                                                                                 Справа № 16/429.


Суддя Калашник Т. Л., розглянув матеріали за позовом


Державного підприємства "Первомайськвугілля" м. Первомайськ в особі структурного підрозділу Вантажно-транспортне управління ДП "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

до Малого приватного підприємства "Бік", м. Луганськ

про стягнення 20364 грн. 39 коп.


в присутності представників сторін:

від позивача –Деміденко І.П., довіреність № 01/4-10-59 від 24.10.05;

від відповідача –Алімова Ю.І., довіреність № б/н від 22.12.06;

представник ДВС –Ахмедова З.О., довіреність №б/н від 11.12.06.



Суть спору: відповідачем заявлено вимогу про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 (згідно статті 121 ГПК України).


Листом № 01/4-7-254 від 21.12.06 заперечує проти зміни способу і порядку виконання рішення, посилаючись зокрема на те, що відповідачем не доведено суду наявності виключних обставин, виняткового випадку для зміни способу та порядку виконання судового рішення, а також , що відповідач має можливість самостійно реалізувати вугільний шлам та сплатити заборгованість. Крім того, позивач зазначає, що відповідач при оцінюванні вугільного шламу не врахував його якісні показники.


Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -


в с т а н о в и в:


Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 позов було задоволено повністю, з відповідача (Малого приватного підприємства "Бік") на користь позивача (Державного підприємства "Первомайськвугілля") стягнуто борг у сумі 20364 грн. 39 коп., державне мито у сумі 203 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.06 у справі № 16/429 рішення господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.04 у справі № 16/429 у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку відмовлено, а касаційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду.

12.12.06 відповідач звернувся із заявою № 37 від 08.12.06 з вимогою змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 (згідно статті 121 ГПК України) та звернути стягнення боргу у сумі 20364 грн. 39 коп. на майно боржника (вугільний шлам у кількості 726,315 тон), посилаючись на відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку відповідача.

Позивач заперечує проти зміни способу і порядку виконання рішення з підстав викладених у поясненнях.


Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає заяву відповідача № 37 від 08.12.06 такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони … господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін … і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідачем не доведено суду наявності виключних обставин, виняткового випадку для зміни способу та порядку виконання судового рішення.


За таких обставин, заяву відповідача № 37 від 08.12.06 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 слід залишити без задоволення.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд


у х в а л и в :


Заяву відповідача № 37 від 08.12.06 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 залишити без задоволення.




Суддя                                                                       Т. Л. Калашник