Рішення №366382


ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


22.12.06                                                                                 Справа № 9/900н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

до 1. Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

2. Відділення державного казначейства у м. Краснодон

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення 146465,07 грн.

в присутності представників:

від позивача –Цукер І.Б., довіреність № б/н від 17.10.06,

від 2-го відповідача - Дорошенко Л.Г. - гол.казначей, дов. № 06/42 від 22.12.06,

від 1-го відповідача - Комарова М.Е. - гол.держ.подат.інспектор, дов. № 2 від 10.01.06, Буханова О.О. - гол.держ.подат.рев.-інспектор, посв. серія УЛГ № 167193 від 21.09.05, Мартинова І.О. - гол.держ.подат.інспектор, посв. від 14.07.06.


Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

1. Скасування рішення у формі податкового повідомлення від 16.11.2006р. № 0002302340/0 у частині 146465 грн. 07 коп.

2. Стягнення з державного бюджету України на користь позивача 146465 грн. 07 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

          У попередньому судовому засіданні позивач заявою збільшив та обґрунтував розмір позову та просить:

1. Скасувати рішення у формі податкового повідомлення від 16.11.2006р. № 0002302340/0 у частині 489779 грн. 00 коп.

2. Стягнути з державного бюджету України на користь позивача 489779 грн. 00 коп. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав таке.

Позивач 20.09.06р. подав до податкового органу декларацію з ПДВ за серпень 2006 року, в якій у розділі 3 визначив суму від’ємного значення ПДВ поточного звітного періоду в сумі 333632 грн. та залишок від’ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі 932004 грн., а також залишок від’ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в сумі 932004 грн.

До декларації був наданий розрахунок суми бюджетного відшкодування у цьому розмірі та заява про повернення суми бюджетного відшкодування.

У листопаді 2006 року Краснодонська ОДПІ здійснила позапланову виїзну документальну перевірку позивача щодо правомірності заявлених до відшкодування з бюджету сум ПДВ за декларацією за серпень 2006 року, результати якої викладені в акті перевірки № 2360/23-13380949 від 08.11.06р.

Згідно акту перевірки встановлено порушення заповнення податкової декларації за серпень 2006 року в частині визначення суми сплаченого ПДВ у липні 2006 року за поставлені у цьому періоді товари (роботи, послуги), внаслідок чого заявлена у серпні 2006 року сума бюджетного відшкодування ПДВ підлягає зменшенню на суму 489779 грн. (заявлено за декларацією за серпень 2006 року до відшкодування сума 923004 грн., встановлено за даними перевірки сума, яка підлягає відшкодуванню –425607 грн.).

Податковий орган виходив з того, що сума від’ємного значення ПДВ, яка підлягає відшкодуванню у серпні 2006 року, повинна підтверджуватися сплатою сум податкового кредиту, сформованого саме у липні 2006 року, а не в інших податкових періодах.

На підставі акту перевірки 1-й відповідач прийняв спірне рішення № 00002302340/0 від 16.11.06р., яким визначив завищення бюджетного відшкодування ПДВ на суму 497396 грн.

          Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

          Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд


у х в а л и в:


1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/900н-ад.


2. Призначити справу до судового розгляду на 11.01.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 об 11 год. 00 хв.


3. Зобов’язати 1-го та 2-го відповідача –надати вмотивовані письмові заперечення проти позову.





Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов