Рішення №371603

Справа 11а-522-2006 року Категорія: ч. 2 ст.307 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кухарець В.М. Доповідач: Сачук В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року.                                                          м. Рівне

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуюча:   Міщенко О.А. Суддів Сачука В.І., Гладкого С.В.

3 участю прокурора Дмитрієва Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського міського суду від 11 жовтня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець м. Луцьк, українець, громадянин РФ, освіта середня, не одружений, не працюючий, тимчасово проживає АДРЕСА_1, судимий 17 липня 1997 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.19, ч.З ст. 81, ч. З ст. 81, ст. 208, ст. 42 КК України 1960 до позбавлення волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією 1/2 частини майна; 20 квітня 2001 року Рівненським міським судом за ч.І ст. 189-4 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців; 22 березня 2006 року тим же судом за ч.І ст. 309 КК України до позбавлення

волі строком на 1 рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

- засуджений за ч. 2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією 1/4 частини майна, що є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину покарання частину покарання не відбуту за попереднім вироком Рівненського міського суду від 22 березня 2006 року , і остаточно ОСОБА_1 призначено п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна у власність держави, яке є власністю засудженого, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 4 травня 2006 року близько 10 години у невстановленої слідством особи в м. Рівне незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

12 травня 2006 року близько 11 години, в під'їзді будинку АДРЕСА_1, він незаконно збув частину ацетильованого опію вагою 0,179 г ( в перерахунку на суху речовину) особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 за 60 грн. під час оперативної закупки. Крім того, в той же день в ОСОБА_1 за місцем проживання було вилучено 0.219 г. та 0.011 г. ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину), який зберігав з метою збуту.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 , не заперечуючи вини та не оспорюючи кваліфікації дій, просить пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без змін, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів установлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким суд першої інстанції дав правильну юридичну оцінку. Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно.

Що стосується міри покарання, то при її призначенні суд врахував характер та ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, дані про засудженого, як про особу, яка раніше судима, та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання .Суд обрав покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Підстав для пом'якшення   призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

             Вирок Рівненьського суду від 11 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_1. Залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.