Рішення №371616

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

       

17 січня 2007 р.                                                                                  

№ 2-23/2624-05 (2-23/16313-04) 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 р.

у справі

№ 2-23/2624-2005

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

1) Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, 2) Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим

про

стягнення 42 820,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 03.11.2005 р. надійшла подана у межах процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 р. (разом з матеріалами справи), яка оформлена у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з набранням чинності 01.09.2005 р. Кодексом адміністративного судочинства України, на виконання абзаців 1 та 2 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  Кодексу адміністративного судочинства України (тут і надалі -у редакції з урахуванням змін, внесених Законом України від 06.10.2005 р. “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства”, які набрали чинності 01.11.2005 р.), вказану касаційну скаргу та матеріали справи було передано до Вищого адміністративного суду України для розгляду (касаційного перегляду).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2006 р. за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 р. було відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2006 р. вказане касаційне провадження було закрито у зв'язку з тим, що дана справа не є справою адміністративної юрисдикції, а справу, разом із касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, повернуто до Вищого господарського суду України.

Беручи до уваги зазначене, та виходячи з частини другої ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України (відповідно до якої вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір; інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства), колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне визнати матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим достатніми для прийняття до касаційного провадження у порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 17 та 21 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.08.2005 р. у справі № 2-23/2624-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 14.03.2007 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський

          Суддя                                                                          В.І. Шаргало