Рішення №371785

                                         Справа № 33-106/06

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року                                                                                           м. Луцьк

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., постанову Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 348 МК України - закрито на підставі ст. 247 п.1 КУпАГІ в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Автомобіль Мерседес-Бенц, кузов НОМЕР_1, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернуто власнику - ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 25 червня 2006 року, ввіз на митну територію України через митний пункт пропуску «Устилуг» Ягодинської митниці автомобіль Мерседес-Бенц, кузов НОМЕР_1, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та дав, згідно МД-4 НОМЕР_3 зобов'язання вивезти даний автомобіль в строк встановлений митним органом до 25 серпня 2006 року. Станом на 22 вересня 2006 року громадянин ОСОБА_1 автомобіль Мерседес-Бенц, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 не вивіз за межі митної території України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що постанова суду законна і обґрунтована.

Так, з матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил, декларації та пояснень ОСОБА_1 слідує, то автомобіль Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 не було вивезено в строк встановлений митним органом до 25 серпня 2006 року, у зв'язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні в Волинській обласній клінічній лікарні з 21 серпня 2006 року по 11 вересня 2006 року, що не заперечується митним органом.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся на Волинську Митницю 21 вересня 2006 року з заявою про продовження терміну зворотнього вивезення вищевказаного автомобіля через його поломку, про що свідчить довідка надана підприємцем ОСОБА_2.

Таким чином, суд дослідивши фактичні обставини справи вірно встановив, що вини ОСОБА_1 у порушенні зобов'язання про вивіз автомобіля за межі митної території України немає.

З врахуванням наведеного підсгав для скасування і зміни носганови не вбачається.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Лунького міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

П. Т. Філюк

Голова Апеляційного суду Волинської області