Рішення №374279

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

головуючого - Харченка В.В.

суддів Берднік І.С.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2005 року

в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік «Прикарпаття» до Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИЛА :

У липня 2004 року ВАТ «Нафтохімік «Прикарпаття» звернулось до суду з позовом до Надвірнянської ОДПІ в Івано-Франківській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000202302/0 від 07 травня 2004 року та № 0000242302/0 від 13 травня 2004 року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2004 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 травня 2005 року, позов задоволено.

Податкові повідомлення рішення Надвірнянської ОДПІ № 0000202302/0 від 07 травня 2004 року та № 0000242302/0 від 13 травня 2004 року про застосування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства ВАТ «Нафтохімік «Прикарпаття» визнано недійсними.

Стягнуто з Надвірнянської ОДПІ на користь ВАТ «Нафтохімік «Прикарпаття» 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

В касаційній скарзі Надвірнянська ОДПІ, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2005 року, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді Берднік І.С., перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Як встановлено судами, Надвірнянською ОДПІ було проведено перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, за результати яких було складено акт перевірки № 900104 від 26 квітня 2004 року та акт перевірки № 909057 від 05 травня 2004 року. На підставі вказаних актів були прийняті податкові повідомлення рішення № 0000202302/0 від 07 травня 2004 року та № 0000242302/0 від 13 травня 2004 року відповідно.

В акті перевірки № 900104 від 26 квітня 2004 року було встановлено порушення п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 227/96ВР від 06 червня 1996 року в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року з наступними змінами і доповненнями, що виявилось у здійснені розрахункових операцій на суму 3451, 50 грн. без роздрукування відповідних розрахункових документів. В акті також було зазначено, що в приміщеннях АЗС, в яких проводилась перевірка, знаходиться апарат ЕРА 101 08, заводський номер ЕА 18199, рік випуску 1995, знятий з реєстрації в Надвірнянській ОДПІ 30 березня 2004 року.

В акті перевірки № 909057 від 05 травня 2004 року було встановлено порушення п. п.1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 року з внесеними змінами і доповненнями, що виявилось у здійснені розрахункових операцій на суму 1006, 05 грн. без роздрукування відповідних розрахункових документів. В акті також було зазначено, що в приміщеннях АЗС, в яких проводилась перевірка, знаходиться апарат ЕРА 101 04, заводський номер ЕА 1440196, знятий з обліку в Надвірнянській ОДПІ 30 березня 2004 року.

Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог, враховуючи те, що сума коштів проведених через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів відповідає сумі коштів, які виявлено податковим органом згідно актів перевірки № 900104 від 26 квітня 2004 року та № 909057 від 05 травня 2004 року, що спростовує наявність порушення з боку позивача, аст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не передбачає випадку накладення стягнення за проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункової операцій, що знятий з обліку в податковому органі.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області відхилити, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий - Харченко В.В.

Судді Берднік І.С.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолич С.В.