Рішення №376465

Справа №  22ц-1706/2006 p. Головуючий у першій інстанції -Косач І.Л.

Категорія - цивільна                                             Доповідач - Острянський BJ.

РІШЕННЯ

іменем       України

01 грудня 2006 року                                                                                  місто Чернігів

Апеляційний   суд  Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шевченка В.М.

суддів - Острянського В.І., Смаглюк Р.І.

при секретарі - Івановій Н.Б.

з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і

представника відділу ДВС у Новозаводському районі

м, Чернігова Трофімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 року позивач звернувся з даними вимогами до відповідачів, посилаючись на те, що він на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 липня 1987 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь її матері ОСОБА_4.

Що в даний час дочка досягла повноліття та перебуває у шлюбі, має самостійний заробіток, займаючись підприємницькою діяльністю, а він з 14 жовтня 2003 року є інвалідом 1 групи від загального захворювання та потребує постійного лікування і витрат на нього.

Тому, виходячи з цих обставин, просив суд звільнити його від сплати заборгованості з аліментів.

Рішенням Новозаводського районного суду м. 28 вересня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Звільнено його від сплати заборгованості з аліментів відповідно до виконавчого листа №НОМЕР_1 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4. аліментів у розмірі 1/6 частини.

Відкликано з ДВС у Деснянському районі м. Чернігова виконавчий лист №НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4. аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення повноліття.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2006 року і про постановления нового рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4. заборгованості з аліментів в розмірі 14 частини всіх видів доходів щомісячно.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за позовом та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановивши рішення, місцевий суд виходив з того, що позивач зобов"язаний на підставі судового рішення від 21 липня 1987 року сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1в розмірі 16 частини всіх видів заробітку, однак ОСОБА_2. є інвалідом 1 групи від загального захворювання і заборгованість з аліментів виникла в період 2003-2004 p.p., тобто під час його хвороби, а ОСОБА_1 в даний час одружена і знаходиться на утриманні свого чоловіка, тому суд визнав за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості з аліментів.

Проте апеляційний суд не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

З матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 доданого до матеріалів справи, видно що постановою від 05 грудня 2002 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого 21 липня 1987 року щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4. на утримання ОСОБА_1, 1986 року народження, аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку; що ОСОБА_2. має заборгованість з аліментів, починаючи з 30 вересня 1990 року; що позивач за станом на 14 серпня 2003 року має заборгованість з аліментів у розмірі 3 тис.920 грн. 57 коп.

З матеріалів справи (а.с.5) та з пояснень ОСОБА_2, які він дав апеляційному суду, слідує, що вперше йому була встановлена 1 група інвалідності від загального захворювання 14 жовтня 2003 року.

З копії виконавчого листа №2-597/1987 р. виданого 21 липня 1987 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с.70-71 і зворотів до них) слідує, що по підприємству „Будіндустрія" утримання аліментів здійснено по 15 липня 1988 року; по Чернігівській ТЕЦ аліменти утримані по ЗО вересня 1990 року; і по управлінню Пенсійного фонду в Новозаводському районі аліменти утримано по 31 грудня 2004 року і на 1 січня 2005 року заборгованість з аліментів становить 4 тис.790 грн. 61 коп.

2

Апеляційний суд вважає, що наведені обставини спростовують висновок місцевого суду щодо виникнення заборгованості з аліментів у ОСОБА_2 в період його хвороби, його в 2003 -2004 p.p., внаслідок чого йому встановлена 1 група інвалідності.

Отже, за таких обставин, законні підстави для застосування ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України відсутні. Тому, висновки місцевого суду не відповідають обставинам справи і їх невідповідність є підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового згідно з правилами п.З ст.309 ЦПК України.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд вважає, що заборгованість з аліментів у позивача в розмірі 3 тис. 387 грн. 27 коп. за станом на 1 липня 2006 року (а.с.З), тобто на час розгляду справи виникла у ОСОБА_2 не у зв"язку з його тяжкою хворобою чи іншою обставиною, що має істотне значення по справі, а з інших причин. Тому законні підстави для задоволення вимог його позову про звільнення від сплати заборгованості з аліментів відсутні і у позові необхідно відмовити.

Крім того, судом не встановлено фактів, що дана заборгованість могла виникнути і внаслідок непред'явлення без поважних причин виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Тому,  керуючись  ст.ст.   303,   307,   309,   316,  319  ЦПК  України,  ст.197

Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2006 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості з аліментів - відмовити.

Рішення набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України впродовж двох місяців з дня набуття ним законної сили.

Головуючий: