Рішення №385372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


24.01.07 р.                     Справа № 15/390                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства “Макіїввугілля”

до відповідача Управління освіти Макіївської міської ради

про стягнення заборгованості на загальну суму 7556,33 грн.


за участю представників сторін:

від позивача: Василишин О.Я. за довіреністю № 08-81/43 від 23.01.07 р.

від відповідача: Дерун В.П. за довіреністю № 07-3/3 від 09.01.07 р.


До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства “Макіїввугілля” до Макіївської міської ради Управління освіти про стягнення заборгованості на загальну суму 7556,33 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2006 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/390,

До суду від ДП “Макіїввугілля” надійшов лист, де позивач просить вважати відповідачем у даній справі Управління освіти Макіївської міської ради.

В матеріалах справи є лист Головного управління статистики у Донецький області, в якому зазначено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа Управління освіти Макіївської міської ради, код ЄДРПОУ 02142902.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу господарський суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, замінив ухвалою від 10.01.2007 р. первісного відповідача – Макіївську міську раду Управління освіти належним відповідачем – Управлінням освіти Макіївської міської ради (код ЄДРПОУ 02142902).

У судовому засіданні 24.01.2007 р. позивачем та відповідачем було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами позивача та просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДВАТ „Шахта „Холодна Балка” ДП ГХК „Макіїввугілля” та міським управлінням освіти м. Макіївки (код ЄДРПОУ 02142902) був укладений договір № 238а від 18.10.2001 р. на надання послуг з опалення приміщення та телефонного зв’язку.

Згідно п. 1 Договору постачальник надає послуги з опалення приміщення дошкільного закладу № 94 від котельної по вул. Енгільса.

Згідно до п. 4 Договору розрахунки за надані послуги споживач повинен здійснювати щомісячно, виходячи з фактичних витрат не пізніше 20-го числа поточного місяця.

При не оплаті рахунків постачальник має право в 10-ти денний строк після попередження зупинити надання вищезазначених послуг.

Відповідно до п. 5 Договору дійсний договір вступає в силу з 01.10.2001 р. та діє по 31.12.2003 р. У випадку зміни тарифів на послуги що надаються, оплата здійснюється по ново діючим тарифам з додатком їх обґрунтування.

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики № 22 від 23.01.2003 р. Шахта „Холодна Балка” була приєднана до Державного підприємства „Макіїввугілля” шляхом злиття.

18.08.2004 р. Наказом Міністерства палива та енергетики № 492 відособлений підрозділ Шахта „Холодна Балка” виділено із складу Державного підприємства „Макіїввугілля” і приєднано до складу Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

26.05.2005 р. Наказом Міністерства палива та енергетики № 237 відособлений підрозділ „Шахта „Холодна балка” виділено із складу Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія” і приєднано до складу Державного підприємства „Макіїввугілля”.

Таким чином, правонаступником прав і обов’язків ДВАТ „Шахта „Холодна Балка” ДП ГХК „Макіїввугілля”, яка є стороною договору, є державне підприємство „Макіїввугілля”.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, яким він підтверджує укладення договору від 18.10.2001 р. між сторонами, наявність заборгованості за отримання тепла від позивача у минулі роки та зазначає, що 01.09.2005 р. між бухгалтером Управління освіти Макіївської міської ради та бухгалтером „Шахта „Холодна балка” ДП „Макіїввугілля” була проведена звірка взаєморозрахунків на загальну суму 7556,33 грн. На той час строк позовної давності не вийшов і заборгованість рахувалася за управлінням освіти, про що свідчить надані позивачем рахунки:

-          30.09.2002 р. № 447 від 28.12.2001 р. на суму 2417,28 грн.;

-          21.11.2002 р. № 844 від31.10.2002 р. на суму 2825,22 грн.;

-          18.12.2002 р. № 878 від 17.12.2002 р. на суму 3590,96 грн.

Всього позивачем виставлено до сплати рахунків на загальну суму 8833,46 грн., які відповідач додав до свого відзиву на позовну заяву.

Також, відповідач зазначив, що 22.06.2004 р. перерахував на рахунок позивача частину боргу за отримані послуги, обумовлені Договором, у сумі 1277,13 грн.

Заборгованість за надані позивачем послуги складає:

8833,46 – 1277,13 = 7556,33 грн.

Станом 01.09.2005 р. заборгованість склала 7556,33 грн.

З пояснень відповідача вбачається, що згідно наказу Державного казначейства України від 08.05.2001 р. № 73 „Про затвердження порядку списання кредиторської заборгованості бюджетних установ, строк позовної давності якої вийшов”, по управлінню освіти були видані наступні накази:

-          № 1466 від 30.09.2005 р. (на суму 2417,28 грн.);

-          № 1774 від 30.11.2005 р. (на суму 2825,22 грн.);

-          № 1943 від 30.12.2005 р. (на суму 3590,96 грн.).

на підставі яких заборгованість на загальну суму 7556,33 грн. перед „Шахтою „Холодна Балка” державного підприємства „Макіїввугілля” списана з обліку управління освіти Макіївської міської ради у зв’язку з тим, що строк позовної давності вийшов.

Факт перерахування відповідачем на рахунок позивача частини боргу у сумі 1277,13 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1900 від 22.06.2004 р. з поміткою призначення платежу: „перераховано за фактичні отримані послуги за теплопостачання за листопад 2002 р. згідно рахунку-фактури № 878 від 07.12.2002 р. в т.ч. ПДВ 255,42 грн. ш. Холодна Балка ”.

До матеріалів справи доданий акт звірки взаємних розрахунків від 01.09.2005 р., яким відповідач визнав борг перед позивачем у сумі 7556,33 грн. за отримання послуг з опалення приміщення відповідно договору № 238а від 18.10.2001 р.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з наведеним, перебіг позовної давності у зв’язку з визнанням відповідачем боргу перервався 01.09.2005 р. та почав свою дію заново з 01.09.2005 р. у зв’язку з чим строк позовної давності на момент подачі позовної заяви не вийшов.

На підставі викладеного, суд не приймає до уваги проведене списання суми заборгованості відповідачем з бухгалтерського обліку та вважає відзив відповідача на позовну заяву не обґрунтованим.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 82 - 85; 115; Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління освіти Макіївської міської ради (юридична адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 51; код ЄДРПОУ 02142902; розрахунковий рахунок 26007210064633 в „УкрСоцбанку” м. Макіївки; МФО 334174) на користь державного підприємства “Макіїввугілля” (юридична адреса: 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2; код ЄДРПОУ 32442295; розрахунковий рахунок 26004040000204 в АБ Укрбізнесбанк; МФО 335980) суму 7556,33 грн., крім того витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн.


У судовому засіданні 24.01.2007 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 26.01.2007 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.


          


Суддя Богатир К.В.