Рішення №387451

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11.01.07                                                             Справа № 7/82-92

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                    Кордюк Г.Т.

суддів:                                                    Давид Л.Л.

                                                                                 Мурська Х.В.


розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Панхім», с.Голишів Луцького району

на рішення господарського суду Волинської області від 20.09.2006 року

у справі №7/82-92

за позовом: ТзОВ «Вест-Мол»,м.Луцьк та ТзОВ «Панхім», с.Голишів Луцького району.

до відповідачів: ЗАТ «Полімер»,смт.Локачі та АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, м.Луцьк.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: ТзОВ «МП «Полімер»,смт.Локачі.

Про встановлення права власності на майно та визнання недійсним договору застави.


За участю представників: (довіреності у матеріалах справи);

від позивача-1: не з»явився

від позивача-2: не з»явився

від відповідача-1: Костюкович І.М.-ліквідатор.

від відповідача-2: Голошва В.Л.- нач.відд. по роботі з кредитами.

від третьої особи: не з»явився.


Рішенням господарського суду Волинської області від 20.09.2006 року

у справі №7/82-92 (головуючий суддя Шум М.С.) в частині позовних вимог ТзОВ «Вест-Мол»,м.Луцьк та ТзОВ «Панхім», с.Голишів Луцького району щодо встановлення за ТзОВ «МП «Полімер»,смт.Локачі права власності на цех по виробництву карбіду кальцію в позові відмовлено, в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору застави від 24.05.2002р., укладеного між ЗАТ «Полімер»та АППБ «Аваль», провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ «Панхім», с.Голишів Луцького району оскаржено його в апеляційному порядку.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи, що:

В Львівський апеляційний господарський суд від ТзОВ «Панхім»надійшло клопотання (вх. 160 від 11.01.2007 року), яке містить клопотання про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, з метою витребування додаткових доказів , суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 год. 15 хв. 8.02.2007 року.

2.          ЗАТ «Полімер»надати належним чином завірену копію Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, договір від 5.04.2003р. про безоплатне використання споруд та промислового обладнання, що знаходиться в с.Шельвів (наказ №14 АТ «Полімер»), письмово пояснити підстави прийняття наказу №14,посьмово пояснити підставу підписання 11.05.2004р. акту передачі майна та обладнання ТзОВ МП «Полімер».

3.          Третій особі-ТзОВ МП «Полімер»надати докази правонаступництва МП «Полімер»селянської спілки України, належним чином завірену копію Статуту та оригінал для огляду, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 12.08.2004р., договору від 5.04.1993р. (який зазначений в наказі №14 від 5.04.1993р.).

4.          Відповідачу-АППБ «Аваль»в особі Волинської дирекції надати оригінал договору застави майна від 24.05.2002р. та належним чином завірену копію.

5.          Участь представників сторін, третьої особи обов»язкова.


Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.


суддя Давид Л.Л.

суддя Мурська Х.В.