Рішення №388508


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2007 р. Справа № 14/22


за позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "Зірка"

до відповідача ТзОВ ВТП "Агропереробка"

про стягнення в сумі 36193 грн. 78 коп.

Суддя Марач В.В.


Представники:

Від позивача : Саливонюк К.М. довіреність б/н від 03.01.2007 року;

Від відповідача : не з’явився;


СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТзОВ ВТП "Агропереробка" про стягнення 36193 грн. 78 коп заборгованості за здане молоко за період 2002-2006 року.

26.01.2007 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 35695 грн. 29 коп. у зв’язку із частковим погашенням заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позов заборгованість у розмірі 35695 грн. 29 коп. визнав, справу просить розглянути за його відсутності.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приймальних квітанцій (а.с. 7-12) позивач здав а відповідач прийняв молочну продукцію. 17.01.2007 року між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якой був складений акт, підписаний обома сторонами, згідно якого заборгованість відповідача складає 35695 грн. 29 коп.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того позовні вимоги відповідачем визнано, а відтак, відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд


ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Велика Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120, р/р 26007301587647 філія "Рівненське центральне відділення ПІБ" МФО 333335, код 22572180) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Зірка" (35340, с. Великий Житин, Рівненський район, Рівненська область, р/р 26004360115001 Приватбанк МФО 333391, код 30712039) - 35695 грн. 29 коп. основного боргу, 356 грн. 95 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.


Суддя Марач В.В.

підписано "26" січня 2007 р.