Рішення №390131

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

          

31.07.06 р.                                                                                № 06/2641


Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Зеленіної Н.І.

Суддів: Агрикової О.В.


Суддів: Поліщука В.Ю.





розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз” на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2006 року

у справі № 06/2641 (суддя Анісімов І. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз”, м. Черкаси

до Селянського фермерського господарства “Коритня”, с. Коритня

Монастирищенського району Черкаської області

про           стягнення 70 413 грн. 21 коп.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського фермерського господарства “Коритня” про стягнення 70 413 грн. 21 коп. згідно договору № 22-03/02 від 22.03.2004 р. та додаткової угоди від 24.05.2005 р. до нього, в тому числі 31 751 грн. 04 коп. боргу за отримані засоби захисту рослин та 37 421 грн. 52 коп. штрафу за неналежне виконання зобов’язань, 1 240 грн. 65 коп. збитків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2006 року у справі № 06/2641 (а. с. 45) позов задоволено частково, стягнуто з Селянського фермерського господарства “Коритця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз” 31 751 грн. 04 коп. боргу, 3 742 грн. 15 коп. штрафу, 704 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні решти позовних вимог в сумі 34 920 грн. 02 коп. відмовлено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз” подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2006 р. у справі № 06/2641 та стягнути з СФГ “Коритня” 31 751 грн. 04 коп. залишку основного боргу за отримані засобів захисту рослин, 37 421 грн. 52 коп. штрафу узгодженого сторонами за неналежне виконання зобов’язання додатковою угодою, укладеною між сторонами господарського зобов’язання, та 1 240 грн. 65 коп. збитків також погоджених додатковою угодою.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням без номеру та дати, в якому просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-аграрний союз” на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2006 року у справі № 06/2641 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 06/2641 призначити на 28.09.06р. о 11:00.Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.          Зобов’язати позивача надати суду до 20.09.2006 р. довідку органу Державного казначейства про зарахування в доход державного бюджету України державного мита в сумі 352 грн. 07 коп., сплаченого квитанцією № 230220 від 17.07.2006 р., належним чином засвідчені копії наступних документів: позовної заяви із справи № 01/2205, договору № 22-03/03 від 22.03.2004 р. та додаткової угоди від 24.05.2005 р. до нього, видаткових накладних і довіреностей, що містяться в матеріалах справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду до 20.09.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення позивачу.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна Н.І.

          Судді

                                                                                          Агрикова О.В.


                                                                                          Поліщук В.Ю.