Рішення №392868

AПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

УХВАЛА

5 грудня 2006 року                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Михайлова В.О., суддів - Шейко Л.М., Короткова В.Д., з участю секретаря - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «O.K. та партнери» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2006 року по справі за позовом ТОВ «ДСЛК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «O.K. та партнери» про спонукання до примусового виконання забов'язання в натурі та стягнення річних,

ВСТАНОВИЛА 

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2006 року позовна заява ТОВ «ДСЛК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «O.K. та партнери» про спонукання до примусового виконання забов'язання в натурі та стягнення річних залишена без розгляду в зв'язку з відсутністю у директора ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів товариства в суді. Також вказаною ухвалою була скасована ухвала суду від 19.01.2001 року щодо накладення арешту на майно та грошові кошти в сумі 39092 грн. 30 коп., що належать ОСОБА_1

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ТОВ «O.K. та партнери» просить про її скасування та передачу справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ТОВ „ДСЛК" без розгляду і скасовуючи ухвалу про накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1,суд виходив з того,що директор ТОВ „ДСЛК" ОСОБА_3 на час подання позовної заяви 24.11.2005р. не мала на це повноважень,оскільки відповідно до протоколу НОМЕР_1загальних зборів ТОВ „ДСЛК" від 29.03.2005р. була звільнена з посади директора.

Сирава №  22-6131/2006р. Головуючий 1 інстанції-Кісельов В.К. Доповідач - Михайлов В.О.

Проте до такого висновку суд дійшов без належної оцінки зібраних в справі доказів.

Як вбачається з наданого до суду протоколу позачергових зборів учасників ТОВ „ДСЛК" від 2.10.2006р. повноваження директора ОСОБА_3 були стверджені з моменту її обрання,тобто з 4.12.1998р.

За таких обставин колегія суддів вважає,що у суда не було підстав відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України залишати позовну заяву без розгляду і скасовувати ухвалу про накладення арешту на майно і грошові кошти ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.307,п.2 ст.312,314,315 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „O.K. та партнери" задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 4.10.2006р. скасувати,справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.