Рішення №396919

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2006 року                                                 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді    Ткачук Н.В.

суддів                    Кривобокової Н.М., Хруняка Є.В.

з участю        прокурора                 Вирсти Т.

розглянувши 11 грудня 2006 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду від 11 вересня 2006 року,-

встановила:

Вказаним вироком                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 з середньою технічною освітою, не працює, українець, громадянин України, судимий 17.12.2001 р. за ст. 185 ч.1 КК України на 2 р. позбавлення волі згідно 75 КК України на 2 р. відстрочка 09.08.2005 р. за ст. 309 ч.1 КК України на 3 р. позбавлення волі згідно ст. 75 КК України-один рік іспитового строку, -засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте за попереднім вироком і визначити покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, а строк покарання рахувати з 20.07.2006 p., з часу затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 165,24 грн.- за проведення експертизи. За вироком ОСОБА_1 засуджений за те, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту повторно наркотичні засоби, які 17.04.2006 р. біля 23 год. було вилучено 56,5 г макової соломки та 0,12 г екстраційного опію.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить суд пом"якшити йому покарання врахувавши, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність і обгрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів ваажає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини та кваліфікацію неправомірних дій ОСОБА_1 в апеляції не оспорюється і відповідно до положень ст. 365 КПК України апеляційним судом не перевірявся.

Крім цього справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, на що є згода всіх учасників судового розгляду.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких

Справа №11-510/2006 р.                               Головуючий    у    1    інстанції    Юсип    І.М.

Категорія ст. 309 ч.2 КК України             Доповідач: Ткачук Н.В.

вчинений злочин. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як видно з вироку, судом дотримані дані вимоги закону. Судом враховано як пом"якшуючі покарання обставини, на які в апеляції покликається ОСОБА_1, так і те, що злочин вчинено ним під час іспитового строку за попереднім вироком.

Підстав для пом"якшення призначеного покарання внаслідок його суворості, колегя суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Вирок Галицького районного суду від 11 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.