Рішення №398750

К/скарга №К-18882/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м.Київ, вул.Московська, 8

У Х В А Л А

20.12.2006 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача 1: не зявився.

відповідача 2:не зявився.

розглянувши клопотанняТОВ «МЕГА» про поновлення строку касаційного оскарження

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2005 р.

у справі№ 2/160/05

за позовомЛенінської МДПІ

до ТОВ «МЕГА», ТОВ «ЕЙКОН Лтд.»

про визнання недійсною угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕГА» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р., а також клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що касаційна скарга була подана ним в строк, до Вищого господарського суду України. Ухвалою ВГСУ від 10.02.2006 р. в прийнятті касаційної скарги відмовлено у звязку із набранням чинності 01.09.2005 р. Кодексом адміністративного судочинства України яким змінена підвідомчість даної справи.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання відповідача-1 про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 01 вересня 2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до абзаців першого та другого розділу 7 «Прикінцеві і перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України від 06.10.2005 р. «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України») після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», який набув чинності з 01.11.2005 р. змінено підвідомчість даної категорії справ.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що касаційна скарга позивачем була подана до Вищого господарського суду вчасно, що підтверджується ухвалою від 10.02.2006 р., судова колегія вважає клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтованим.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «МЕГА» задовольнити.

Поновити ТОВ «МЕГА»строк касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2005 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «МЕГА».

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки та копією касаційної скарги для позивача та відповідача-2; 2) встановити строк до 05.01.2007 р. для подачі заперечень на касаційну скаргу, 3) витребувати справу №2/160/05 з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко